Ethereum 의 L2 서버 중 80%에서 사용자 활동이 저조한 것으로 나타났으며, 활동은 비교적 유명한 L2 서버에 집중되어 있습니다

Ethereum의 L2 서버들이 그다지 좋은 성적을 내지 못하고 있습니다. L2Beat의 데이터에 따르면 Arbitrum과 Base 같은 주요 L2 서버들이 Ethereum 확장 트래픽의 약 90%를 처리하는 반면, 규모가 작거나 새로 등장한 서버들은 낮은 참여율로 어려움을 겪고 있습니다. 

약 136개 프로젝트를 trac하는 L2Beat의 데이터에 따르면 현재 일일 평균 1.00 UOPS(초당 사용자 작업 수) 이상을 기록하는 프로젝트는 약 27개에 불과합니다. 

이는 현재 약 109개의 프로젝트가 초당 1 UOPS 미만의 처리량을 기록하고 있음을 의미합니다. 따라서 생태계 전체의 확장성은 거의 97배에 달하지만, 이러한 처리량은 소수의 매우 활발한 체인에 기인하는 것이며, trac된 135개 이상의 프로젝트 중 80% 이상은 일일 트래픽이 거의 없는 수준(초당 사용자 작업 1건 미만)입니다.

Ethereum L2 서버, 사용자 활동 부진 보고 

Ethereum 생태계는 L1이 글로벌 금고 역할을 하고 L2가 개인 투자자용 저장소 역할을 하는 두 부분으로 나뉘었습니다. 이러한 변화는 사용자 활동 및 거래량과 같은 지표에 영향을 미쳤습니다. 

최근 보고서에 따르면 L2 캐피털은 총 예치 자산(TVL)과 일일 사용자 활동 측면에서 뒤처지고 있습니다. 현재 Ethereum 의 TVL은 약 680억 달러인 반면, 모든 L2 캐피털의 TVL을 합쳐도 약 500억 달러에 불과합니다.  

일일 사용자들은 Arbitrum과 Base 같은 상위 L2 거래소에 분산되어 있습니다. 따라서 상위 L2 거래소들이 대부분의 유동성과 사용자를trac들이는 반면, 신규 또는 덜 인기 있는 거래소들은 활동이 저조한 상태를 보입니다. 

특히 Base는 사용자 친화적인 허브로 부상했으며, 종종 L1 자체보다 더 많은 일일 사용자를 처리합니다. 가장 큰 이유는 메인넷의 수수료 체계가 크게 달라지면서 사용자들을 다시trac들이고 있기 때문입니다. 

이러한 차이는 Dencun과 그 이후의 Pectra/Fusaka 업그레이드 덕분인데, 이 업그레이드들은 수수료 체계를 근본적으로 바꿔 메인넷에서 훨씬 저렴하게 이용할 수 있도록 만들었습니다. 

물론 Ethereum L2가 완전히 뒤쳐진 것은 아니며, 가장matic 차이는 트랜잭션 처리량에서 확인할 수 있는데, 현재 L2는 Ethereum보다 하루에 수백만 건 더 많은 트랜잭션을 처리하고 있습니다.

L2Beat 에 따르면 , 생태계 확장성 또한 사상 최고치를 기록하여 L2 서버는 특정 날짜에 급증 시 2만 TPS 이상을 처리하는 반면, L1 서버는 구조적 한계에서 안정적으로 유지되고 있습니다.

비탈릭 부테린은 최근의 분열에 대해 어떻게 생각하는가?

Ethereum 의 L2 캐시 성능에 대한 현재 상황은 창시자인 비탈릭 부테린의 눈에도 띄지 않을 수 없었습니다. 

그의 생각으로는 "L2에 대한 원래의 비전과 Ethereum 에서의 역할은 더 이상 의미가 없으며, 새로운 방향이 필요하다"는 것입니다 

그는 X에 "L1은 자체적으로 확장 가능하기 때문에 L2가 '브랜드화된 샤드'가 될 필요가 없습니다."라고 썼습니다. "그리고 L2는 진정한 '브랜드화된 샤드'가 요구하는 속성을 충족할 능력도 의지도 없습니다."

비탈릭 부테린은 Ethereum 자체가 현재 L1 서버에서 직접 확장되고 있으며, 올해와 향후 몇 년 동안 가스 한도를 대폭 늘릴 계획이라고 인정했습니다. 그는 자연스러운 다음 단계는 L2 서버를 Ethereum의 "브랜드화된 샤드"로 취급하는 것을 멈추고 전체 스펙트럼으로 인식하는 것이라고 믿습니다. 

그는 또한 자신의 게시글에서 L2 서버가 두각을 나타내거나 관련성을 유지하기 위해 앞으로 나아갈 수 있는 방향을 제시했는데, 여기에는 L1 서버보다 더 높은 기준을 유지하고 가치를 창출하는 데 다시 집중하거나 Ethereum과의 최대 상호 운용성을 지원하는 것이 포함됩니다.

"무엇을 만들지는 각 L2 개발자의 선택입니다. 단순히 'L1을 확장'하지 말고, 새롭게 추가할 만한 것을 생각해 내세요."라고 비탈릭은 썼습니다.

주요 제2언어 국가들이 비탈릭의 수사에 어떻게 반응했는가 

비탈릭 부테린이 L2의 롤업 중심적 비전이 더 이상 적합하지 않다는 내용의 발언을 한 이후 암호화폐 업계에서 큰 화제가 되었고, 주요 L2의 리더들도 이에 대한 의견을 밝혔습니다. 

아비트럼을 개발한 오프체인 랩스의 공동 창립자인 스티븐 골드페더는 장문의 글을 통해 부테린의 평가 일부에는 동의하면서도 확장성을 경시하는 부분에 대해서는 반박했습니다

그에 따르면, 가스 한도를 높이더라도 Ethereum 메인넷은 탈중앙화나 비용을 희생하지 않고는 피크 시간대에 수천 건의 TPS를 현실적으로 처리할 수 없다고 합니다. 

옵티미즘의 공동 창립자인 칼 플뢰르쉬는 지지 하면서도 모듈식 설계의 필요성을 강조했습니다. 플뢰르쉬는 L2 계층이 단순히 저렴한 Ethereum 복제품에 머무르지 않고 혁신을 거듭해야만 그 자리를 유지할 수 있으며, 그렇지 않으면 도태될 것이라는 데 동의했습니다.

그는 또한 이러한 담론을 낙관주의에 대한 도전으로 여기는 듯하며, 네트워크가 이미 현실에서 그 목표에 더 가까워졌다고 주장합니다

Base의 Jesse Pollak은 L1 확장이 전체 생태계에 긍정적이며 L2는 차별화를 위해 더욱 독창적인 기능을 선보여야 한다는 데 동의했습니다. 그는 Base가 경쟁력을 유지하기 위해 이러한 차별점에 집중하고 있다고 밝혔으며, 이는 Buterin의 제안과 일맥상통합니다 .

Zksync의 알렉스 글루코프는 동의하며 , 미래에 가치 있는 L2 엔진이 되려면 "전문성"을 키워야 한다고 주장했습니다. 한편, 스타크웨어의 엘리 벤-사손은 스타크넷과 같은 ZK 기반 L2 엔진들이 이미 부테린이 언급한 전문화 과정을 밟고 있다고 시사

이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다 .