Metaは暗号化と監視に関する懸念から、カナダ政府に対し法案C-22の改正を強く求めている。

Metaはカナダ政府に対し、テクノロジー企業に第三者による監視機能をシステムに組み込むことを強制する可能性のある条項を削除するよう、法案C-22を修正するよう求めている。.

同社の幹部らは、アップルが同じ条項に反対する声明を公表した翌日の5月7日木曜日に、議会公聴会で証言を行った。.

Meta社の立場は、法案の第1部と第2部を分離するものである。同社は、第1部は「法執行機関が重要な証拠を入手するための効果的な法的枠組みを提供し」、「公共の安全を守る」ものだと述べている。

第2部では、公安大臣がテクノロジー企業や通信会社に対し、監視機能をシステムに組み込むよう秘密裏に命令できる権限を与えており、「カナダ国民のプライバシーとサイバーセキュリティに重大な悪影響を与える可能性がある」。

パート2が実際に行うこと

法案C-22の第2部（正式名称は情報公開支援法（SAAIA））では、公安大臣が「コアプロバイダー」に対し、メタデータを最長1年間保持するよう命じることができる。.

保持されるデータには、通信情報、dent識別子、ルーティングの詳細、位置情報記録が含まれます。この法案では、通信内容、ウェブ閲覧履歴、ソーシャルメディア活動は対象外です。.

オタワ大学法学教授のマイケル・ガイスト氏をはじめとするプライバシー専門家は、メタデータだけでも、長期間にわたる個人の行動、人間関係、コミュニケーションパターンを再構築するのに十分であると主張している。.

Metaが改正を求めている条項には、大臣が通信業界だけでなく「あらゆるtronサービスプロバイダー」に対しても、大臣命令によってデータ保持義務を拡大できるという条項も含まれている。.

その用語の defi次第では、クラウドプラットフォーム、暗号化メッセージングサービス、暗号インフラプロバイダーなどが対象となる可能性がある。.

アップルの同様の反対姿勢は、業界全体の反発を示唆している。

アップルは、メタ氏の公聴会証言の前日である5月6日に、CBCニュースに対し声明を発表した。.

「この法案が成立すれば、カナダ政府は企業に対し、製品にバックドアを仕込むことで暗号化を解除するよう強制できるようになる可能性がある。我々は決してそのようなことはしない」 とアップルは述べた。

同社は、カナダからの製品撤退という選択肢もあり得ると示唆しており、これは2025年2月に英国から高度データ保護法に基づく規制を撤回したのと同様の措置となる。.

ように Cryptopolitan 報じた 、英国内務省は、最初の製品回収後、暗号化されたiCloudデータへのアクセスを求める2度目の技術的能力通知をAppleに発行した。カナダの法案も同様の事態を引き起こす可能性がある。

カナダ政府は、バックドア問題という見方を否定している。公共安全大臣ゲイリー・アナンダサンガリーの報道官サイモン・ラフォーチュンはCBCに対し、この法案は「企業に暗号化を弱体化させたり、システム上の脆弱性を生み出したりすることを強制するものではない」とし、権利と自由憲章に合致していると述べた。.

AppleとMetaが指摘している前例dent

2024年後半、ソルト・タイフーンとして知られる中国の国家ハッカー集団は、米国の通信事業者が維持を義務付けられているCALEA（通信傍受法）に基づく合法傍受システムを悪用した。.

この侵入により、AT&T、Verizon、T-Mobileを含む9つの大手通信事業者の盗聴インフラが侵害され、100万人以上のユーザーのメタデータに加え、法執行機関による監視対象となっている情報が流出した。.

ガイスト氏をはじめとする批評家たちは、カナダが同様のインフラ整備をカナダの電力会社に義務付ける前に、ソルト・タイフーンをdent として研究すべきだと指摘している。.

法案C-22は、自由党政権が1年足らずの間に合法的なアクセスを実現しようと試みた3度目の試みである。法案C-2は放棄され、分割された。国境対策は法案C-12として進められ、合法的なアクセスに関する条項は修正された形で法案C-22として2026年3月12日に再提出された。.

アナンダサンガリー氏は、野党の修正案を検討する用意があると述べている。.

この法案が議会を通過する過程は、カナダが合法的なアクセス権限と、MetaとAppleの両社が現在公に擁護している暗号化保護とのバランスをどのように取るかを決定づけることになるだろう。.

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。