Aave 7100万ドルの凍結に異議を唱える、 DeFi 回復と北朝鮮の主張が衝突

Aave 93ドル付近で取引されており、トークンの勢いが弱まっていることと、7100万ドルの米国連邦裁判所での訴訟が引き続き市場心理に重くのしかかっていることから、狭いレンジ内で推移している。.

このトークンは現在、200日移動平均線を約37%下回っており、まだ完全に安定していない持続的な下降トレンドを浮き彫りにしている。.

モメンタム指標は依然として低調で、RSIは40台半ば、MACDは横ばい状態となっており、下落加速よりもむしろ調整局面を示唆している。価格変動も収束しており、 AAVE ここ数セッションで91ドルから95ドルの間で推移しており、買い手と売り手のバランスが維持されていることを示している。.

テクニカル面での圧縮と法的不確実性の組み合わせにより、トレーダーの間では相反する見方が生まれている。資産凍結による短期的な躊躇と、蓄積シグナルや歴史的に強気な平均回帰パターンに後押しされた中期的な楽観論である。.

の報道によると、この紛争の中心にあるのは Cryptopolitan、 Aave 相当のETHの凍結解除を求めている件だ 7100万ドル 。Aaveは、これらの資産はプロトコル利用者のものであり、北朝鮮のハッカー容疑者のものではないと主張している。資金はArbitrumネットワーク上に凍結されたままで、ますます複雑化する法廷闘争の中核を成している。

この紛争は、 DeFiAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave 裁判所命令による資産凍結が、 Kelp DAOの rsETHトークンの不正利用後に回収された資産の返還を妨げていると述べている。

一方、同社は凍結措置の即時解除を求めている。凍結措置が継続される場合、 3億ドルの保証金 原告側は

「今回の不正アクセスが発生して以来、 Aave Protocolコミュニティ、Arbitrumコミュニティ、および世界の DeFi コミュニティのチームは、『DeFi United』と呼ばれる取り組みの一環として、凍結された資産やその他の価値を Aave Protocolのdentの影響を受けた人々に返還するために精力的に活動してきました」とメモには記されている。. 

この通達はさらに、各チームが Aave プロトコルおよび分散型金融エコシステム内の他のプロトコルにおける安定性とセキュリティを回復するとともに、同様の攻撃が二度と発生しないようにすることを目指していると述べている。.

最近の動向から、議員たちはこれらの紛争解決にこれまで以上に近づいていることがうかがえる。 ステーブルコインの利回り 制限に関する超党派の合意により、進展を阻む最大の障害の一つが取り除かれ、交渉担当者たちは現在、ユーザーの活動に連動した仮想通貨報酬を認めつつ、遊休残高に対する利息のような支払いを制限する最終的な文言の策定に取り組んでいる。

Kelp DAOのrsETHトークンの不正利用は、ブロックチェーン技術に対する疑念を抱かせる。

この紛争は、4月に発生した、 Ethereumサイバー攻撃に端を発している。この事件では、ハッカーがrsETHトークンに接続されたクロスチェーンブリッジの脆弱性を悪用した。その後、ハッカーは Aave として 担保 、約2億3000万ドル相当のETHを借り入れた。

直後dentように が以前報じた Cryptopolitan、 Arbitrumプロトコルは 30,766ETH（約 7,300万ドル相当）を押収し、回収のために資産を保留した。アナリストによると、当初の予想では、ハッキング後最初の大きな回収分であるこのETHは、被害者に返還される予定だったという。

その後、この取り組みは、ETHの凍結解除決定やその他のプロトコル投票を待つ「DeFi United」へと発展しました。特筆すべきは、 DeFi Unitedは、2億9200万ドル相当のKelp DAOの不正攻撃の後、rsETHの裏付けを回復するために2026年4月に結成された、 Aave、Lido、EtherFiなどの主要な暗号通貨プロトコルの緊急連合であるということです。.

この訴訟において、北朝鮮に対する未払い判決を抱える原告らは、攻撃者が北朝鮮政権のラザルス・グループと関係している可能性が高いと主張した。彼らの主張に基づけば、凍結された資産は北朝鮮の財産とみなされ、差し押さえられるべきである。.

原告らは提出書類の中で、北朝鮮に関する告発が正当である可能性を認めることから始めた。「しかしながら、 AaveLLCtron、これらの問題が、無実の第三者、具体的には、いかなる不正行為とも全く関係がなく、北朝鮮との既知のつながりもない Aave ソフトウェアプロトコル（「Aave プロトコル」）のユーザーに属する資産を差し押さえたり押収したりすることによって法的に解決できるという考えに強く反対する」と彼らは述べた。.

犯人が特定されていないにもかかわらず、ハッキングは即座に影響を及ぼした。パニック的な引き出しによって主要な融資プールは急速に資金が枯渇し、残高は極めて低い水準にまで落ち込んだ。こうした突然の大量引き出しにより、一部の利用者は預金を引き出すことができなくなった。.

提出書類には、資金は Aave ユーザーから直接押収されたと記載されている。この声明は、資金が不正行為を行ったとされる人物と関係があるという主張に反論するものである。.

また、この訴訟は、Arbitrum DAOが法人格を有するか否かについても疑問を投げかけるものである。一方、 Aave 原告側の送達方法の対象となる公式な組織となることを拒否した。.

この主張は法的障害を生む可能性がある。.

盗まれた仮想通貨を、無関係なユーザーに危害を加えることなく回収することは可能でしょうか？

Aave 、資産凍結は法的な問題であるだけでなく、Kelp DAOの攻撃からの復旧を積極的に妨げていると主張している。.

この時点で、原告側の弁護士は、Arbitrum DAOに対する差止命令は Aave プロトコルの被害者の資金回収を支援することを目的としたものではなく、むしろ正反対の目的を果たしたと述べた。.

Aaveの創業者兼CEOであるスタニ・クレチョフ氏は声明の中で、「泥棒は盗んだものを所有するわけではない」と述べた。彼はこの状況を、泥棒がダイヤモンドを盗んで取り戻される状況に例え、「これらの資金は、盗まれた被害者であるユーザーのものである。それでおしまいだ」と語った。.

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。