ある仮想通貨トレーダーは、5000万ドル相当のテザーを AAVEに交換した際、あらゆる警告やリスクを無視し、最終的に3万6000ドルしか得られなかった。AAVE Aave 創設者であるスタニ・クレチョフ氏は、Xへの投稿で、このトレーダーは価格変動に関するあらゆる警告を無視し、リスクを承知の上でスマートフォンで取引を確定したと述べている。.
分散型プラットフォームはトークンの流動性プールを利用しており、誰かが一度に大量のトークンを購入しようとすると、システムは利用可能なトークンを使い始め、トークンが枯渇するにつれて価格を徐々に引き上げていきます。そのため、システムが使用するトークンの価格が上がるにつれて、トレーダーは取引終了時に予想よりも少ないトークンしか手に入らない可能性があります。.
このケースでは、 Aave のトレーダーは購買力が低下し、流動性プールに5,000万ドルの注文を賄うのに十分なトークンがなかったため、トークン1個あたりの価格が急騰しました。そのため、投資した数百万ドルのうち、トレーダーが受け取った AAVE トークンは約324個(市場価格で約3万6,000ドル)に過ぎませんでした。.
この現象は大規模な取引、価格が急騰したからといって自動的に取引を終了したり、より有利な価格を提示する特別なトレーダーに大口注文を送ったりすることtronmaticません。
取引プラットフォームのCoW Swapは後に、システムに問題はなく、取引は予定通りに行われたことを確認した。これは、ブロックチェーン上で署名および確認された取引は取り消すことができないというルールに基づいているためである。.
トレーダーの損失のニュースはソーシャルメディア上で広まり、ユーザーたちはこの問題について意見や不安、不満を共有し始め、 AAve のようなプラットフォームがそもそも極めて大規模なスワップ取引を許可すべきなのかどうか疑問を呈した。.
Xに関するStani Kulechov氏の投稿へのコメントでは、スリッページや流動性の深さといった専門用語があるため、多くのユーザーはリスクの深刻さを十分に理解しておらず、そのため取引前の警告メッセージの効果が低いと主張されている。.
一部のユーザーは、プラットフォームが一定の閾値を超えるスリッページのあるスワップ取引をブロックすることで、ユーザーがdentてリスクの高い取引を承認してしまうことを防ぐべきだと提案した一方、別のユーザーは、複数の確認手順を導入することで、トレーダーに考える時間を与えるべきだと述べた。.
さらに、一部のトレーダーは、急激な価格上昇を抑えるために、プラットフォームは非常に大規模なスワップ取引をより小さな単位に分割するか、より流動性の高い供給元を経由させるべきだと述べた。.
DeFiの真髄はユーザーに資金と意思決定に対する完全なコントロールを与えることにあると主張している。そのため、プラットフォームが制限を導入し始めると、システムは従来の金融システム、仲介者がユーザーに代わってすべての決定を下すようになるだろう。
両者が議論を交わす一方で、批評家たちは取引における価値の欠落について疑問を呈し、スリッページは資金が跡形もなく消えることを意味するのではなく、むしろシステム全体に価値を分配するものだと主張した。.
彼らは、流動性提供者と裁定取引業者がこの損失から利益を得ていると説明し、ハッキングや技術的な障害が原因だったという考えを否定した。.
Aave 創設者であるスタニ・クレチョフ氏は、チームは影響を受けたトレーダーに連絡を取り、スワップ中に徴収した約60万ドルの手数料を返金しようとしているが、ブロックチェーン決済は最終的なものであるため、主要な取引を取り消すことはできないと述べた。.
クレチョフ氏は、実際の執行結果を表示する警告メカニズムの改善、取引実行前に流動性をより多く確保するための最適化されたルーティング戦略、取引の価格への影響をより明確に把握するための分析機能の強化など、より優れたセーフティネットのためのアイデアを提示した。.
このエピソードは、ユーザーが仲介者を排除し、自身の資産を管理できる分散型金融の利点を示しています。しかし、その反面、ユーザーが慣れ親しんできた多くのセーフティネットが失われます。ミスが発生した場合、結果は瞬時に、わずか数秒で現れ、取り返しのつかないものとなります。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか?ぜひご参加ください。