OpenAIが共同調査の対象に、Anthropicの最新モデルが輸出管理に直面。AIユニコーン企業が規制のレッドラインに抵触；IPOは予定通り進むか？

6月12日に発表された合同調査は、OpenAIが最近直面している唯一の行政上の障壁ではない。Bloombergによると、今月初め、フロリダ州はOpenAIと同社のサム・アルトマンCEOを相手取り、同社が安全に関する警告を無視し、ユーザーに有害であることを知りながらChatGPTを市場に投入したとして訴訟を提起した。これは、米国の州政府によって提起されたこの種の訴訟としては初となる。これに先立ち、カナダ人の母親がカリフォルニア州の裁判所でOpenAIとアルトマン氏を提訴しており、ChatGPTが24歳の娘による繰り返しの自殺願望の表明に適切に対処できず、最終的に悲劇を招いたと主張している。

Anthropicは主に輸出管理の問題に直面している。同社は商務省からの書簡を受け、すべてのユーザーに対してFable 5およびMythos 5へのアクセスを無効化したことを宣言書で明らかにする一方で、この決定に対して公に反対の意を表明した。Axiosが政府関係者の話を引用して報じたところによると、米商務省が突然の禁止令を出したのは、別の企業がMythosモデルのセキュリティ保護措置の突破に成功したと主張したためだという。以前のテストにおいて、Mythosは人間のセキュリティ専門家をはるかに凌駕する脆弱性解析能力を示しており、もしセキュリティ保護が破られれば、ハッカーがこのツールを使用して米政府のシステムや金融ネットワークを攻撃する恐れがあった。当局の情報筋によると、輸出管理の対象となったモデルは、米政府の国家安全保障インフラが強化されるまでロックされた状態を維持する必要があり、これには数週間を要する可能性がある。

実際、Anthropicが米政府と衝突したのはこれが初めてではなく、両者には「長年にわたる摩擦の歴史」がある。今年3月、ダリオ・アモデイCEOは、同社のClaudeモデルを「あらゆる合法的目的」のために無制限に使用したいという米国防総省からの要請を拒否し、その結果、Anthropicは「サプライチェーン・リスク」リストに掲載されることとなった。

一部の分析家は、AnthropicとOpenAIの両社に対する規制圧力が、AI業界内の対立が企業と規制当局の間の戦略的ゲームへと発展したことを示唆していると指摘している。しかし、トランプ政権の意図はAIユニコーン企業のイノベーションを抑制することではない。米政府高官は、トランプ氏は「業界を損なうことを望んでおらず、イノベーションが前進することを望んでいる」と述べた。6月4日のNOTUSの報道によると、事情に詳しい3人の関係者は、米政府高官が複数のAI企業と政府による資本参加について協議しており、企業が強制されるのではなく自発的に一部の株式を譲渡することを期待していると明かした。

現在、OpenAIは機密扱いでのIPO申請を準備しており、一方、Anthropicはすでに上場書類を提出している。米国政府がIPOの前後に両社の株式を取得するか、あるいは行政手段を用いて上場を阻止するかにかかわらず、その潜在的な影響は甚大となるだろう。

第一に、これは商業運営に影響を及ぼす可能性がある。米商務省の輸出管理に関して、Anthropicは、これらの執行基準を業界全体に適用すれば、すべてのフロンティアモデル・プロバイダーによる新モデルの導入が事実上停滞すると述べた。これらのモデルが主要な海外市場に正常に到達できなければ、企業の収益は半減し、バリュエーションの維持は困難になる。

第二に、政府機関からの圧力を受け、米証券取引委員会（SEC）は両社の法的、倫理的、コンプライアンス、および地政学的リスクについて厳格な再審査を行う可能性がある。これにより、短期的にはこれら企業が個人投資家や機関投資家に対し、将来のリスクを明確に開示することがより困難になるだろう。

もしこれら2社が将来、様々な理由でトランプ政権の出資条件の受け入れを余儀なくされた場合、そのバリュエーションの論理は完全に書き換えられることになる。受注構造と収益源の両方が大きな影響を受け、ビジネスモデルや研究開発（R&D）モデルは全面的に刷新される。その時、両社はもはや大きなバリュエーションの可能性を秘めた高成長のAI銘柄ではなく、独立性を失い、成長が制限された防衛重視の企業へと変貌するだろう。

このコンテンツはAIを使用して翻訳され、明確さを確認しました。情報提供のみを目的としています。