ブロードコムの決算にはリスクがないわけではない。市場はAI需要のみを見ているが、多層的な構造的矛盾を見落としている。

資本市場は、AIチップを巡るナラティブをNvidiaの学習エコシステムに結びつけることに慣れている。しかし、過小評価されている変化が起きており、AIデータセンター収益の70％以上が学習から推論へと移行している。

推論シナリオにおいて、ASICは汎用GPUと比較して総所有コスト（TCO）を30％から40％削減できる一方で、消費電力も大幅に低減することが可能である。

直近のNvidiaの決算説明会で、ジェンスン・フアン氏は「推論が主要なワークロードになりつつある」と繰り返し強調した。GoogleのTPU v7/v8やMeta、Anthropic、OpenAI向けのBroadcomのカスタムチップ受注は2028年まで確定しており、AI半導体の受注残高は730億ドルを超え、一部の顧客は2028年以降のキャパシティ確保にも動き始めている。

今回の決算報告における主要な焦点は、経営陣による推論需要の伸びに関する定性的な評価にある。なぜなら、それがBroadcomのバリュエーションを巡るナラティブが根本的に変化しているかどうかを左右するためである。

収益急増の背景には、売上高総利益率（グロス・マージン）の構造的な低下傾向がある。第1四半期の買収関連の償却費を除いた実質的な営業総利益率は75.8%で、前四半期比での総利益率が頭打ちになっていることを示唆している。

市場は、半導体事業の総利益率が65%から60%～62%の範囲へとさらに低下する可能性を予測している。その直接的な要因は、ASIC事業の収益寄与が加速していることにある。カスタムチップのファウンドリ的な性格や顧客の価格交渉力により、その利益率は、Tomahawkなどのハイエンド・スイッチング・チップといったBroadcom独自の製品ラインより本質的に低い。

BroadcomはASIC事業によってAI計算能力の成長を取り込む一方、イーサネット・スイッチング・チップで既存事業の高い利益率という「堀（モート）」を維持し、VMwareのソフトウェア事業（総利益率93%）が利益のバッファーとして機能している。

しかし、収益構造が変化する中で、総利益率の伸び悩みは決算発表ごとの空売り筋による集中攻撃の焦点となっている。今四半期の決算と業績見通しの発表において、経営陣が示す通期の総利益率ガイダンスが市場の次の動きを決定づけるだろう。AI受注の急増のみを強調し、総利益率について明言を避けたり慎重な姿勢を維持したりすれば、高バリュエーションの正当性は短期資金からの厳しい精査にさらされることになる。

VMwareはBroadcomの成長エンジンにおいて利益の「ショックアブソーバー（緩衝材）」として機能している。現在、ソフトウェア事業は四半期売上高で約68億ドルを寄与しており、売上高総利益率は93%から94%に達している。

2026年1月、中国は国内企業に対し、BroadcomのVMwareを含む10社以上の米国製サイバーセキュリティ・ソフトウェア・プロバイダーを段階的に廃止するよう義務付けた。

VMwareのサーバー仮想化プラットフォームは中国で広く利用されている。この政策は即時発効ではなく段階的に実施されているものの、その累積的な影響はソフトウェア事業に対して緩やかだが構造的な圧迫を及ぼしている。

これはソフトウェア事業の追加的な成長余地を侵食しており、Broadcomが全体の利益率のバランスを維持しつつも、ソフトウェア部門による構造的なバッファーの一部を失う要因となっている。

今回の決算報告では、ソフトウェア事業の成長の質と地域別売上構成も、市場がVMwareのレジリエンス（回復力）を推し量るための重要なデータポイントとなっている。中国国内のサイバーセキュリティ・プロバイダーによる代替プロセスは急速に進んでおり、短期的には埋めることが困難な構造的ギャップを生じさせている。

同社の営業およびフリーキャッシュフローは急速に拡大しており、2025年度のフリーキャッシュフローは前年比39％増の269億ドルに達し、100億ドルの自社株買いプログラムと着実な増配を支えている。しかし、現在のバリュエーションは予想PERで約58倍に達しており、この株価はAI事業が今後数年間にわたり40％以上の年平均成長率（CAGR）を維持するという「完璧な」期待を反映している。もし需要の伸びが限界的に鈍化すれば、バリュエーション縮小の余地はファンダメンタルズ自体の調整をはるかに上回ることになるだろう。

投資家にとっての真の焦点は、学習から推論への移行という構造的トレンドがBroadcomのバリュエーション体系をいかに再構築しているか、ASICの市場シェア拡大が売上高総利益率を圧迫し続ける中での経営陣の許容閾値やヘッジ手法、そして地域的な政策リスクの中でソフトウェア事業が成長の質を維持できるかという点にある。

このコンテンツはAIを使用して翻訳され、明確さを確認しました。情報提供のみを目的としています。