Nakamoto-Gründer David Bailey bezeichnet das Scheitern der BIP-110-Fork als positives Signal für Bitcoin

David Bailey, der Gründer von Nakamoto, sagte gestern, dass der BIP-110-Vorschlag nicht weiter verfolgt werde, nur wenige Wochen vor seiner geplanten Inbetriebnahme.

Er gab die Ankündigung auf X, wo er den gescheiterten Soft Fork als „unglaublich positiv für Bitcoin“ bezeichnete und die Kampagne hinter dessen Absage als „feindlichen Übernahmeversuch“ beschrieb.

Was ist BIP-110?

BIP-110, auch bekannt als Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), wurde im Dezember 2025 vom Entwickler Dathon Ohm vorgestellt. Der Vorschlag zielt darauf ab, unnötige Daten in Bitcoin gefährden könnten BitcoinRolle als Geldform Transaktionen zu reduzieren , da diese die Nutzung des Netzwerks verzerren und

Um diesen Bedenken zu begegnen, schlug BIP-110 strenge neue Beschränkungen für Transaktionsdaten vor. So sollten beispielsweise neue Ausgaben auf 34 Byte begrenzt, bestimmte Datentypen auf 83 Byte beschränkt und weitere technische Einschränkungen eingeführt werden. Die neuen Regeln waren auf ein Jahr befristet, ältere Kryptowährungen blieben davon unberührt.

Warum wurde es abgesagt?

Obwohl der Vorschlag monatelang diskutiert wurde, fand er nie wirklich genügend Unterstützung. Im Februar sprachen sich weniger als 10 % der Bitcoin Nodes dafür aus, und keiner der 20 größten Mining-Pools schloss sich an. 

Bailey, der Gründer von Nakamoto, betonte, dies sei nicht auf Gleichgültigkeit zurückzuführen, sondern auftronAblehnung der Kernideen von BIP-110. Er bezeichnete die Debatte als „Informationskrieg“ und warf einigen Entwicklern vor, das Netzwerk kapern zu wollen.

Auch andere Experten teilten ihre Bedenken. BitMEX Research warnte Bailey, dass die Änderungen Wallets beschädigen, beliebte Tools beeinträchtigen und sogar zu Geldverlusten führen könnten. 

Andere wiesen darauf hin, dass eine Datenbegrenzung Spam oder bösartige Transaktionen möglicherweise nicht verhindern würde und dass sie das Bitcoin Netzwerk in konkurrierende Versionen aufspalten und rivalisierende Coins wie Bitcoin Cash und Bitcoin SV hervorbringen könnte.

Eine gespaltene Gemeinschaft

Die Debatte um Daten in Bitcoin ist nicht neu. Manche glauben, dass zu viele Daten das Netzwerk überladen und es Einzelpersonen erschweren, Bitcoin Knoten zu betreiben (die für Sicherheit und Dezentralisierung notwendig sind). 

Andere, wie Martin Habovštiak, haben gezeigt, dass es auch mit den neuen Beschränkungen noch möglich ist, große Dateien auf der Blockchain zu speichern, nachdem er bekanntermaßen ein 66 Kilobyte großes Bild als Beweis auf die Blockchain hochgeladen hatte.

Die Kontroverse verschärfte sich im vergangenen Jahr noch, als ein Software-Update im Oktober die langjährigen Datenbeschränkungen aufhob, was einige Nutzer dazu veranlasste, auf eine Alternative namens Bitcoin Knots umzusteigen. Im Februar machten Knots bereits fast ein Viertel aller Bitcoin Knoten aus.

Und nun?

Obwohl die Gefahr einer Netzwerkspaltung oder defekter Wallets vorerst geringer ist, dauern die Diskussionen um BIP-110 weiterhin an. Manche befürchten, dass Bitcoin ausmachen, stärkerem Druck von Regulierungsbehörden ausgesetzt sein oder steigende Transaktionsgebühren erleben könnte 67 % der Netzwerktransaktionen.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass eine kleine Gruppe von Knotenbetreibern und Minern versuchen könnte, BIP-110 eigenständig zu aktivieren, wodurch zwei parallele Versionen von Bitcoinentstehen: eine mit strengeren Datenregeln und eine ohne.

Im Moment atmet die Bitcoin Community jedoch erleichtert auf, da das Risiko einer disruptiven Spaltung – zumindest bis zum nächsten Vorschlag – gebannt ist.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.