CFTC-Vorsitzender Selig bezeichnet die Kryptosteuer in Illinois als Bedrohung für Chicagos finanzielles Erbe

Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig hat den Gesetzgebern von Illinois vorgeworfen, mit der erstmaligen staatlichen Steuer auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten die Zukunft Chicagos als globales Finanzzentrum zu gefährden.

Selig warf dem Bundesstaat vor, sich in die entgegengesetzte Richtung der Bundesregierung zu bewegen, und wies darauf hin, dass die Bundesregierung an der Schaffung eines Regulierungsrahmens für digitale Vermögenswerte arbeite. 

Was genau beinhaltet die neue Kryptosteuer in Illinois?

Mit dem Digital Asset Tax Act, der von Gouverneur JB Pritzker im Rahmen eines 55,9 Milliarden Dollar schweren Haushaltspakets unterzeichnet wurde, ist Illinois der erste US-Bundesstaat, der eine Steuer auf Transaktionsebene für Kryptoaktivitäten erhebt. 

Die Steuer beträgt 0,2 % des Vermögenswerts bei jeder Krypto-Transferzahlung durch einendentvon Illinois. Sie gilt für Börsen, Transfers und sogar die Aufbewahrung digitaler Vermögenswerte, unabhängig davon, ob der Nutzer einen Gewinn oder einen Verlust erzielt hat. 

Laut Lawrence Zlatkin,dent für Steuern bei Coinbase (NASDAQ: COIN), müsste eindent von Illinois, der Kryptowährungen im Wert von 10.000 US-Dollar kauft und sie zum gleichen Preis wieder verkauft, trotz eines ausgeglichenen Ergebnisses insgesamt 40 US-Dollar an Steuern zahlen. 

Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig veröffentlichte kürzlich einen Gastbeitrag in der Washington Times, in dem er erklärt, dass das neue Gesetz Kryptoaktivitäten bestraft, während es traditionelle Finanztransaktionen ignoriert, die genau gleich aussehen. 

„Die Übertragung desselben Wertes in einem nicht-kryptografischen Vermögenswertformat würde keine Steuer nach sich ziehen“, schrieb Selig und argumentierte, der Staat behandledentwirtschaftliche Aktivitäten aufgrund der Technologie unterschiedlich. 

Er bezeichnete das Gesetz als „Sündensteuer“ auf die Blockchain-Technologie und verglich den Ansatz mit einer hypothetischen Steuer auf Internettransaktionen in den 1990er Jahren. Er argumentierte, dass ein solcher Schritt den E-Commerce erstickt hätte, bevor er sich richtig entwickeln konnte. 

Das neue Gesetz verpflichtet Broker, sich ab dem 1. Januar 2027 beim Staat zu registrieren, bevor sie mit Kunden in Illinois Geschäfte tätigen. Die Registrierungspflicht tritt mit jeder Geschäftstätigkeit in Illinois in Kraft. Ab einer Bruttoeinnahmenschwelle von 100.000 US-Dollar beginnt die Steuererhebung. Verstöße werden als Verbrechen der Klasse 3 geahndet und können mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von bis zu 25.000 US-Dollar bestraft werden. 

Laut dem Illinois Policy Institute erwarten die Gesetzgeber, dass die Steuer, die in sechs Monaten in Kraft tritt, im nächsten Jahr Einnahmen von rund 60 Millionen Dollar generieren wird. 

Warum sorgt das Steuergesetz in Illinois für so große Probleme?

Selig wies darauf hin, dass das Landesgesetz der aktuellen Entwicklung auf Bundesebene entgegenwirkt. Der Kongress arbeite am CLARITY Act, der einen klaren Regulierungsrahmen für Kryptomärkte schaffen soll, während Illinois, so argumentierte er, einen entgegengesetzten Weg eingeschlagen habe. 

Die Regulierungsbehörden von Illinois haben Prognosemärkte als illegales Glücksspiel eingestuft, wodurch der Staat in Konflikt mit der CFTC gerät, die die ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit über diese Produkte beansprucht. 

Selig erklärte Anfang des Jahres, seine Behörde werde es nicht länger dulden, dass Staaten „landesweite Verbote“ für Vorhersagemarktprodukte erlassen. 

Der Prognosemarktbetreiber Kalshi reichte Ende Juni Klage gegen Illinois ein, um neue Steuern und Lizenzauflagen zu verhindern. Er argumentierte, der Staat verstoße gegen die Vorrangklausel der US-Verfassung. Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Fall letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof landen wird. 

Branchenverbände, darunter der Crypto Council for Innovation, argumentieren, dass das Gesetz nur wenige sinnvolle Ausnahmen für gängige Aktivitäten, wie etwa Überweisungen zwischen eigenen Benutzerkonten, vorsieht. Sie schlugen außerdem vor, Illinois hätte mit der Erstellung eigener Regelungen warten sollen, bis der Kongress die Arbeiten an einem nationalen Rahmenwerk für digitale Vermögenswerte abgeschlossen hätte. 

Die Anwaltskanzlei Jones Day erklärte, die Steuer könne aufgrund der Handelsklause der US-Verfassung und des Internet Tax Freedom Act (Gesetz zur Steuerfreiheit im Internet) rechtlich angefochten werden . Die Kanzlei wies zudem darauf hin, dass die Steuerbehörden von Illinois noch keine Regelungen zur Bewertung von Vermögenswerten oder zur Definition steuerpflichtiger Aktivitäten veröffentlicht haben.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.