ทรัมป์ต้องการข้อตกลงทางการค้าจริงหรือไม่?

Investing.com — นับตั้งแต่ที่สร้างความปั่นป่วนให้กับตลาดหลังจากประกาศภาษีตอบโต้ในวัน ’Liberation Day’ เมื่อวันที่ 2 เม.ย. มีคําถามมากมายว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต้องการเจรจาข้อตกลงทางการค้าและรักษาให้อเมริกาเป็นประเทศแห่งการค้าเสรีจริงหรือไม่ หรือเขาต้องการคงภาษีนําเข้าในระยะยาวและเปลี่ยนอเมริกาให้เป็นประเทศที่พึ่งพาภาษีนําเข้า

ข้อความที่ออกมาจากทําเนียบขาวนั้นขัดแย้งกันเอง

ในด้านหนึ่ง นับตั้งแต่ประกาศระงับภาษีตอบโต้เป็นเวลา 90 วันสําหรับทุกประเทศยกเว้นจีนเมื่อวันที่ 9 เม.ย. ประธานาธิบดีและคณะบริหารได้กล่าวอย่างสม่ําเสมอว่าประเทศคู่ค้ากําลังเรียกร้องข้อตกลง และสหรัฐฯ กําลังเจรจากับมากกว่า 70 ประเทศ ในอีกด้านหนึ่ง ทรัมป์ก็โอ้อวดอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการที่อเมริการ่ํารวยจากรายได้ภาษีนําเข้าและพูดถึงการลดภาษีเงินได้รัฐบาลกลางสําหรับบางคนและอาจแทนที่ภาษีเงินได้ทั้งหมด

ความเห็นล่าสุดจากประธานาธิบดีและผู้อื่นในคณะบริหารแสดงให้เห็นสถานการณ์ได้อย่างชัดเจน

ตัวอย่างเช่น วันนี้ รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ กล่าวว่าสหรัฐฯ กําลังมี "ความคืบหน้าอย่างมีนัยสําคัญในการเจรจากับประเทศคู่ค้าหลายประเทศ" เขากล่าวว่าการเจรจากับประเทศคู่ค้าในเอเชียกําลังดําเนินไปด้วยดีมาก โดยชี้ไปที่เกาหลี อินเดีย และญี่ปุ่น เบสเซนต์กล่าวว่าสหรัฐฯ กําลังหารือกับประเทศคู่ค้าชั้นนํา 17 ประเทศก่อนที่การระงับ 90 วันจะสิ้นสุดลง

ความเห็นจากเบสเซนต์เกิดขึ้นเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ประธานาธิบดีกล่าวว่าผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า $200,000 ต่อปีอาจได้รับการลดภาษี "อย่างมาก อาจถึงขั้นยกเลิกทั้งหมด" เมื่อการลดภาษีที่เกี่ยวข้องกับภาษีนําเข้ามีผล เขากล่าวเสริมว่า External Revenue Service ซึ่งจะเก็บภาษีนําเข้า "กําลังเกิดขึ้น" หลายครั้งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าอเมริกาแข็งแกร่งที่สุดในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เมื่ออเมริกาเต็มไปด้วยเงินสดเพราะภาษีนําเข้า "เราร่ํารวยที่สุดตั้งแต่ปี 1870 ถึง 1913" ทรัมป์กล่าว "นั่นคือช่วงเวลาที่เราเป็นประเทศที่พึ่งพาภาษีนําเข้า"

แล้วอะไรกันแน่ ข้อตกลงทางการค้าและการค้าเสรี หรือภาษีนําเข้าและการลดภาษี?

ภาพที่ชัดเจนกําลังปรากฏเกี่ยวกับมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับภาษีนําเข้าภายในทําเนียบขาวและในหูของทรัมป์

ปีเตอร์ นาวาร์โร เป็นผู้สนับสนุนภาษีนําเข้าสายแข็งในฝั่งหนึ่ง ในขณะที่เบสเซนต์และอาจรวมถึงฮาวเวิร์ด ลุตนิคเป็นผู้สนับสนุนการค้าเสรีในอีกฝั่งหนึ่ง ตามที่รายงานล่าสุดโดย The Wall Street Journal ในขณะที่นาวาร์โรไม่อยู่ เบสเซนต์และลุตนิคได้วิงวอนให้ทรัมป์ระงับภาษีตอบโต้เนื่องจากตลาดพันธบัตรเริ่มสั่นคลอน ตามเรื่องราว เบสเซนต์และลุตนิคยืนอยู่เหนือไหล่ของทรัมป์ขณะที่เขาพิมพ์โพสต์ในโซเชียลมีเดีย Truth ประกาศการระงับภาษีนําเข้าเมื่อวันที่ 9 เม.ย. ต่อมาทรัมป์บอกกับนิตยสาร TIME ว่าเป็นความคิดของเขาเอง ไม่ใช่ของพวกเขา

แนวคิดที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สามารถอยู่ได้ด้วยรายได้จากภาษีนําเข้าดูเหมือนจะเป็นเรื่องยาก ในปี 2024 ตัวอย่างเช่น ประมาณ 50% ของรายได้รัฐบาลกลางสหรัฐฯ ทั้งหมดมาจากภาษีเงินได้บุคคล แม้ว่ารายได้จากภาษีนําเข้าจะไหลเข้าสู่กระทรวงการคลังในจํานวนที่สูงเป็นประวัติการณ์ในเดือนเมษายนเนื่องจากภาษีนําเข้าใหม่ รายได้อาจไม่เพียงพอแม้แต่จะจ่ายสําหรับการขยายเวลาของ Tax Cuts and Jobs Act ไม่ต้องพูดถึงสิ่งอื่นใด

นักยุทธศาสตร์ของ Standard Chartered สตีเวน อิงแลนเดอร์ เพิ่งเน้นย้ําว่าสหรัฐฯ เก็บภาษีศุลกากรสูงเป็นประวัติการณ์ที่ 15 พันล้านดอลลาร์สําหรับ 16 วันทําการแรกของเดือนเมษายน (จนถึงวันที่ 22 เมษายน) แม้ว่าจะเพิ่มขึ้น 130% จากปี 2024 เขากล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของรายได้จากภาษีนําเข้ามีแนวโน้มที่จะรวมเป็นน้อยกว่า 0.4% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศในหนึ่งปีเต็ม ซึ่งไม่เพียงพอที่จะชดเชยต้นทุนทางการคลังของการขยายเวลา Tax Cuts and Jobs Act ที่วางแผนไว้ นอกจากนี้ ในขณะที่ภาษีนําเข้ากําลังเพิ่มรายได้ของรัฐบาล พวกเขาก็อาจกระตุ้นเงินเฟ้อได้เช่นกัน

หากรายได้จากภาษีนําเข้าใหม่ไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมการขยายเวลาของ Tax Cuts&Jobs Act ของทรัมป์ในปี 2017 ดูเหมือนจะเป็นการฆ่าตัวตายที่จะลดภาษีเงินได้รัฐบาลกลางสําหรับผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า $200,000

แล้วทําไมถึงมีข้อความที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับภาษีนําเข้า?

มีทฤษฎีกําลังเกิดขึ้นว่าข้อความที่ขัดแย้งกันและลักษณะที่วุ่นวายของการเปิดตัวภาษีนําเข้าของทรัมป์อาจเป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีเกมที่ถูกดําเนินการอย่างรอบคอบ อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เบสเซนต์ต้องการให้ประชาชนสหรัฐฯ เชื่อ

"ในทฤษฎีเกม มันเรียกว่าความไม่แน่นอนเชิงกลยุทธ์" เบสเซนต์กล่าวใน "This Week" ของ ABC News ในช่วงสุดสัปดาห์ "คุณจะไม่บอกคนที่อยู่อีกฝั่งของการเจรจาว่าคุณจะจบลงที่ไหน และไม่มีใครสร้างแรงกดดันนี้ได้ดีกว่าประธานาธิบดีทรัมป์ เขาแสดงให้เห็นถึงภาษีนําเข้าที่สูง และนี่คือไม้เรียว นี่คือที่ที่ภาษีนําเข้าสามารถไปได้ และแครอทคือ มาหาเรา ยกเลิกภาษีนําเข้าของคุณ ยกเลิกอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษีของคุณ"

หากฝ่ายที่สนับสนุนการค้าเสรีในคณะบริหารของทรัมป์ชนะ นี่อาจทําให้สหรัฐฯ อยู่ในตําแหน่งการเจรจาที่ดีที่สุดเพื่อปรับระดับสนามการค้า อย่างไรก็ตาม หากฝ่ายที่สนับสนุนภาษีนําเข้ามีอํานาจ การเจรจาการค้าใด ๆ อาจเป็นเพียงการพูดเพื่อให้ดูดี และสหรัฐฯ อาจกําลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง - ทิศทางที่ไม่แน่นอนและคาดเดาไม่ได้

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน