ภาษีสหรัฐฯ จะถูกเจรจายกเลิกมากแค่ไหนและเร็วแค่ไหน?

Investing.com - แม้จะมีการคาดการณ์เกี่ยวกับทางออกที่เป็นไปได้ แต่มุมมองสําหรับการเจรจายกเลิกภาษีของสหรัฐฯ ยังคงไม่แน่นอนอย่างมากและอาจต้องใช้เวลาอีกนาน ตามรายงานของ Wolfe Research

แม้ว่ากว่า 50 ประเทศได้เริ่มการเจรจาตั้งแต่มีการประกาศเมื่อวันที่ 2 เม.ย. แต่สัญญาณอย่างเป็นทางการบ่งชี้ว่ารัฐบาลมองว่าภาษีไม่ใช่เครื่องมือต่อรอง แต่เป็นนโยบายโครงสร้างระยะยาว

นักวิเคราะห์ของ Wolfe เชื่อว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ กําลังเข้าสู่ช่วงนี้โดยไม่มีความต้องการที่จะเจรจาในทันที

"ความคิดของเราคือเขาไม่ต้องการข้อตกลง เขาต้องการภาษีที่สูง" โทบิน มาร์คัส หัวหน้าฝ่ายนโยบายและการเมืองที่ Wolfe Research กล่าว โดยอ้างถึงเป้าหมายของประธานาธิบดีในการทําให้เกิดการกลับมาของอุตสาหกรรม การลดการขาดดุลการค้า และการปรับเปลี่ยนระเบียบการค้าโลกในวงกว้าง

"ดังนั้น เรายังคงกังวลว่าจะต้องมีความอ่อนแอทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงเพื่อโน้มน้าวให้ประธานาธิบดีพิจารณาเปลี่ยนแนวทาง" มาร์คัสกล่าวเพิ่มเติม

ความเห็นล่าสุดของทรัมป์ยิ่งลดความคาดหวังสําหรับการประนีประนอมในระยะสั้น

"เราต้องแก้ไขปัญหาการขาดดุลการค้า เรามีการขาดดุลการค้ากับจีนหนึ่งล้านล้านดอลลาร์... หากเราไม่แก้ไขปัญหานั้น ผมจะไม่ทําข้อตกลง" เขากล่าวในการพูดคุยกับสื่อเมื่อวันที่ 6 เม.ย.

ข้อความนี้ได้รับการสะท้อนทั่วทั้งรัฐบาล โดยรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง เบสเซนท์ และรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ ลุทนิค ต่างมองว่าภาษีเป็นมาตรการแก้ไขที่จําเป็นต่อความไม่สมดุลทางการค้าที่เกิดขึ้นมาหลายทศวรรษ

แม้ว่าทรัมป์ได้กล่าวถึงการโทรศัพท์ที่ "มีประสิทธิผลมาก" กับเวียดนาม และชี้ให้เห็นถึงการประชุมที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต แต่มาร์คัสของ Wolfe ลดความสําคัญของโอกาสในการบรรเทาในระยะใกล้

"เราไม่ได้ตีความโพสต์นี้ว่าเป็นการบ่งชี้ว่าข้อตกลงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้" เขากล่าว โดยเน้นย้ําความเห็นติดตามของทรัมป์และที่ปรึกษาของเขาที่วิจารณ์แนวทางการค้าของเวียดนามและชี้ชัดว่าการลดภาษีให้เป็นศูนย์เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ

มาร์คัสสรุปว่าการบรรเทาภาษีที่เป็นรูปธรรมจะต้องอาศัยการเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจที่มากกว่าความอ่อนแอของตลาด

"เราสงสัยว่าการลดลงของตลาดหุ้นจะไม่เพียงพอ และจะต้องมีสัญญาณของความอ่อนแอที่แท้จริงในเศรษฐกิจจริง"

ในขณะเดียวกัน ข้อตกลงที่เวียดนามหรือคู่ค้าสําคัญอื่น ๆ ลดอุปสรรคโดยไม่ลดการขาดดุลการค้าอย่างมีนัยสําคัญจะเป็นสัญญาณชัดเจนถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่แนวทางที่เป็นมิตรกับข้อตกลงมากขึ้น และอาจถูกมองว่าเป็นการพัฒนาในเชิงบวก มาร์คัสกล่าว

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน