ความแตกแยกทางเศรษฐกิจของอเมริกาลึกซึ้งยิ่งขึ้นด้วยการปฏิวัติ AI

AI กำลังฉีกเศรษฐกิจของอเมริกาออกเป็นสองโลกที่แตกต่างกัน พวกที่ไม่สามารถอยู่รอดได้ถ้าไม่มีมัน และพวกที่แทบจะไม่แตะต้องมัน

ในด้านการแข่งขัน เช่น เทคโนโลยีและสื่อ ธุรกิจต่างๆ จะนำ AI มาใช้หรือถูกกำจัดออกไป โปรแกรมเมอร์ นักข่าว นักออกแบบกราฟิกต่างรู้สึกร้อนแรงอยู่แล้ว

AI ปั่นโค้ด การออกแบบ แม้แต่บทความได้รวดเร็วและราคาถูกกว่าที่ทีมมนุษย์จะสามารถทำได้ มันโหดเหี้ยมตัดใครก็ตามที่ตามไม่ทัน กฎการเข้าร่วมฟรีของ First Amendment ทำให้การแข่งขันดุเดือด และการเอาชีวิตรอดหมายถึงการติดตาม AI ที่เรียบง่ายและเรียบง่าย

ความคลั่งไคล้ AI ของเทคโนโลยี

แล้วก็มีอีกครึ่งหนึ่งของอเมริกา นึกถึงหน่วยงานราชการ โรงเรียน การดูแลสุขภาพ องค์กรไม่แสวงผลกำไร สถาบันเหล่านี้ไม่มีแรงกดดันในการ "ปรับตัวหรือตาย" พวกมันถูกสร้างขึ้นมาให้มีอายุการใช้งานยาวนาน โดยมีเงินทุนหรือเงินบริจาคที่สามารถหลั่งไหลเข้ามาเป็นเวลาหลายทศวรรษ แม้ว่าจะเป็นรถถังที่มีสมรรถนะก็ตาม

องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรที่ล้มเหลวจะไม่ปิดตัวลงในชั่วข้ามคืน ผู้บริจาคอาจไม่เข้าใจ มหาวิทยาลัยของรัฐที่มีอาจารย์ในสมัยก่อนไม่ใช้ AI เหรอ? ประตูของพวกเขาจะไม่ปิดเพราะเหตุนี้

สิ่งนี้ทำให้เกิดเศรษฐกิจที่น่าเกลียดและลำเอียง เมื่อ AI เข้ามาแทนที่ ประสิทธิภาพก็เพิ่มสูงขึ้น ต้นทุนก็ลดลง เมื่อถูกละเลย สิ่งต่างๆ ก็จะดำเนินไปอย่างช้าๆ และมีราคาแพง

ความกดดันต่อสื่อเปรียบเสมือนอุปสรรค เนื่องจาก AI มอบความรวดเร็วและการประหยัดต้นทุนซึ่งวิธีการแบบเดิมๆ ไม่สามารถเทียบเคียงได้ แต่มีที่แห่งหนึ่งที่ AI อาจผลักดันวาระที่แตกต่างออกไป นั่นก็คือกองทัพสหรัฐฯ

คำสั่งของฝ่ายบริหารของ Biden มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาตำแหน่งของอเมริกาในฐานะผู้นำในด้าน AI ทางการทหาร โดยหน่วยงานต่างๆ ได้รับคำสั่งให้คว้าเทคโนโลยี AI ชั้นนำมาเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับระบบที่ “ปลอดภัยและทรงพลัง” แต่เป็นมากกว่าการซื้อเทคโนโลยีที่ดีกว่า มันเกี่ยวกับการเอาชีวิตรอดในเวทีโลก

ดังที่เจ้าหน้าที่อาวุโสกล่าวไว้ “คู่แข่งของเราต้องการยกระดับความเป็นผู้นำ AI ของสหรัฐฯ” และพวกเขาก็เล่นได้ไม่ดีนัก พวกเขาถูกกล่าวหาว่าใช้จารกรรม แฮ็กข้อมูล หรืออะไรก็ตาม คำตอบของอเมริกา? โปรโตคอลการป้องกันและการรักษาความปลอดภัยในห่วงโซ่อุปทานของชิปเพื่อคงเทคโนโลยี AI ไว้บนดินของอเมริกา

รัฐบาลและนักวิชาการเดินขบวนอย่างช้าๆ

ศาสตราจารย์ โดยเฉพาะผู้ดำรงตำแหน่ง เผชิญกับความกดดันในการใช้ AI เป็นศูนย์ ศาสตราจารย์ที่ดำรงตำแหน่งสามารถเพิกเฉยต่อเครื่องมือ AI และสอนได้ตามปกติ และไม่มีผลกระทบใดๆ ในทางกลับกัน dent ไม่ได้มีความหรูหราขนาดนั้น

พวกเขากำลังใช้ AI สำหรับการมอบหมายงาน โครงการ (บางครั้งก็ถึงขั้นโกง) เพราะพวกเขารู้ว่าความล้มเหลวเป็นทางเลือกสำหรับพวกเขา ไม่เหมือนอาจารย์ของพวกเขา การแยกทางของ Academia ระหว่างกลุ่ม dent ที่กระตือรือร้นสำหรับ AI และสถาบันที่ติดอยู่ทันเวลา

ข้าราชการใช้ AI ที่นี่และที่นั่น แต่เพื่อความสะดวกเท่านั้น ร่างเอกสาร ตอบอีเมล์ สรุปไฟล์? แน่นอนว่า AI ทำให้งานง่ายขึ้น แต่ไม่มีแรงผลักดันที่จะพลิกโฉมวิธีการดำเนินงานของรัฐบาล

มันเป็นระบบที่สร้างขึ้นจากความมั่นคงและความปลอดภัยของงาน ไม่ใช่ความคล่องตัว สถาบันในระบบราชการซึ่งมีอายุการใช้งานที่เกือบจะถาวร ไม่ได้เผชิญกับแรงจูงใจแบบเดียวกับที่จะยอมรับ AI เช่นเดียวกับที่อุตสาหกรรมเอกชนมี นั่นหมายความว่าบริการของรัฐยังคงเป็นแบบเก่า ในขณะที่ภาคเอกชนหันมาใช้ AI อย่างเต็มที่

การชักเย่อของ AI เพื่อป้องกัน

บันทึกทำเนียบขาวฉบับใหม่สรุปแผนการรักษาความปลอดภัยระบบ AI ชั้นนำสำหรับการป้องกันประเทศ และคลังแสง AI ของกระทรวงกลาโหมยังรวมถึงระบบอัตโนมัติและกึ่งอิสระ ซึ่งการควบคุมดูแลของมนุษย์ "เหมาะสม" แต่ไม่จำเป็นเสมอไป

สหรัฐฯ กำลังใช้ AI เพื่อ dent เป้าหมายได้เร็วขึ้น โดยหวังว่าจะช่วยให้กองทัพได้เปรียบทางยุทธวิธีในความขัดแย้ง โครงการ AI หลายร้อยโครงการอยู่ในระหว่างดำเนินการ โดยทั้งหมดมุ่งสู่การทำสงครามที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ตื่นเต้นกับการมีส่วนร่วมทางทหารของ AI

Mark Milley อดีตหัวหน้าร่วมเรียกสิ่งนี้ว่า "กล่องของ Pandora" ในสุนทรพจน์เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยเตือนว่า AI ในสงครามสามารถเปิดประตูสู่สถานการณ์ที่เรายังไม่พร้อมที่จะรับมือ

ในระดับสากล จุดยืนของอเมริกาเกี่ยวกับอาวุธ AI ไม่ได้รับการชื่นชมมากนัก ห้าสิบประเทศสนับสนุนแนวทางดังกล่าว แต่สหประชาชาติซึ่งนำโดยเลขาธิการใหญ่อันโตนิโอ กูเตอร์เรส ต้องการให้มีการห้ามใช้อาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบภายในปี 2569 ความเคลื่อนไหวที่สหรัฐฯ ไม่น่าจะเข้าร่วม