Apostadores da Polymarket duvidam de Musk enquanto o processo da OpenAI contra Sam Altman se encaminha para julgamento

Elon Musk está recebendo pouco apoio dos apostadores de criptomoedas à medida que sua batalha judicial com Sam Altman se aproxima. Na Polymarket, a aposta que perguntava: "Elon Musk vencerá o processo contra Sam Altman?" mostrou 31% de acertos e 68,2% de erros.

Elon tentou apelar às pessoas dizendo esta manhã no canal X que:

Aliás, os rendimentos de qualquer vitória judicial no caso OpenAI serão doados para instituições de caridade. Não irei enriquecer-me de forma alguma

No processo, o pedido de indenização de Elon foi formulado em uma faixa de aproximadamente US$ 79 bilhões a US$ 134 bilhões, embora o valor mais alto já tenha sido seriamente questionado pelo juiz responsável pelo caso.

Elon Musk afirma que a OpenAI abandonou sua missão original e fez parceria com a Microsoft visando lucro

Como você deve saber, a rixa entre Sam e Elon começou em 2015, quando Elon ajudou a cofundar a OpenAI, uma organização sem fins lucrativos focada em Inteligência Artificial Geral (IAG) segura que "beneficiaria a humanidade", e investiu cerca de US$ 38 milhões, além de contribuir com ideias iniciais e contribuições técnicas antes de sair em 2018.

Elon Musk vem dizendo que as pessoas que dirigem a OpenAI quebraram o acordo central do projeto original e também acredita que a parceria da OpenAI com a Microsoft mostrou o quanto a empresa se desviou da missão com a qual começou.

A OpenAI rejeita essa versão. A empresa afirma que Elon já sabia e havia concordado com os planos de monetização em 2017. Também alega que as negociações fracassaram posteriormente porque Elon queria o controle. Sua versão afirma que ele saiu e pressionou a empresa a levantar bilhões por conta própria. Isso coloca ambos os lados em traccompletamente opostas antes mesmo do início do julgamento. Um lado diz que a missão foi abandonada. O outro diz que o caminho era conhecido há anos.

Há outra parte dessa batalha judicial mais ampla que já terminou. Um processo separado sobre segredos comerciais da xAI contra a OpenAI foi arquivado em fevereiro de 2026. Esse não é o caso agora, que está indo a julgamento, mas permanece inserido na mesma disputa acirrada entre as duas partes.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers questiona os cálculos de danos de Elon, mas permite que o júri os ouça

O julgamento está marcado para começar em 28 de abril em um tribunal federal na Califórnia, onde os advogados de Elon devem argumentar que a OpenAI e Sam o fraudaram e quebraram otrac.

Em uma audiência preliminar na sexta-feira, os advogados da OpenAI tentaram impedir o depoimento da testemunha especialista de Elon Musk. Eles queriam que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers rejeitasse as provas relativas ao pedido de indenização de US$ 134 bilhões.

A juíza mostrou-se abertamente cética, afirmando: "O júri vai perceber que [o especialista de Musk] está inventando esses números". Ela também disse: "Considero isso convincente? Não exatamente. Com base no que vi, considero isso particularmente persuasivo? Também não"

Ainda assim, Yvonne se recusou a descartar o depoimento naquele momento.

Ela disse que não estava preparada para tomar essa decisão com base em uma petição de cinco páginas, então o júri terá a oportunidade de ouvir as provas. Ela também deixou claro o quão essenciais essas provas são.

A juíza disse que, se excluísse o perito de Elon, "este julgamento estaria encerrado, porque eles não têm provas de danos, certo?"

Os advogados da OpenAI contestaram esse método no tribunal.

Yvonne também apontou para outro problema que se avizinha: a seleção do júri em um caso repleto de bilionários e controvérsias públicas. Ela disse: "Não sei se farei [aos potenciais jurados] uma pergunta sobre bilionários, já que todos são bilionários e todos são igualmente queridos ou detestados."

Ainda deixa o banco ficar com a melhor parte? Assista ao nosso vídeo gratuito sobre como ser seu próprio banco .