Por que Adam Back é contra a proposta BIP-110 para eliminar o spam?

O fundador e CEO da Blockstream, Adam Back, não está poupando críticas em sua mais recente declaração sobre os motivos ocultos daqueles que apoiam o soft fork BIP-110 para combater o spam na rede Bitcoin , descartando a proposta como "natimorta"

A publicação mais recente de Back começou com o compartilhamento de uma postagem da conta Billy the Bitcoin Mascot, criticando as falhas da lógica propagada pelo que eles consideram um grupo marginal que quer "limpar" o spam na rede Bitcoin . 

Back não está seguindo essa narrativa, insinuando uma manobra mais sinistra para "julgar e controlar quais scripts ou casos de uso podem ser criados"

No entanto, os danos à inovação são apenas um dos aspectos do alarme que está sendo levantado pelos interessados Bitcoin . 

Por que Adam Back é contra a proposta BIP-110 para eliminar o spam?

Embora Adam Back acredite que "reduzir o spam seja desejável", as implicações de censura que a proposta BIP-110 poderia ter no futuro do Bitcoinsão o que incomoda pessoas como Back, Jameson Lopp e Peter Todd.  

O diretor de segurança da Casa, Jameson Lopp, que também se mostra cético em relação à proposta, alertou: “ Ao tentar filtrar dados 'ruins', na verdade, isso atrai mais pressão regulatória – se as autoridades governamentais acreditarem que Bitcoin pode ser alterado pressionando algumas entidades, elas quase certamente tentarão fazê-lo. A neutralidade protege a rede – a censura seletiva não.”

Lopp descreveu a narrativa para combater o spam como uma "ladeira escorregadia rumo à centralização e ao controle", que é quase inevitável à medida que mais bifurcações reacionárias são propostas para "expulsar os maus atores", o que acaba se tornando um "jogo de gato e rato sem fim" 

Lopp alertou para o cenário muito provável em que o soft fork proposto poderia levar a uma verdadeira "divisão da cadeia", como visto no passado com Bitcoin Cash (BCH), Bitcoin Satoshi Vision (BSV) e Bitcoin Classic (BGH), onde as cadeias competem para ser "o verdadeiro Bitcoin ".

Há também o impacto negativo na reputação do Bitcoin, devido à sua resistência à censura e à influência indevida, bem como a suspensão de futuras atualizações, pelo menos enquanto o soft fork "temporário" BIP-110 estiver ativo. 

O maior problema para eles, no entanto, é que, apesar de todas as concessões que a BIP-110 exige, suas “restrições podem ser contornadas. O prejuízo à inovação, não”, especialmente quando se trata de um “filtro de spam que nem sequer filtra spam” 

Para demonstrar as defi à proposta, Martin Habovštiak transmitiu na blockchain uma

Minimalistas Bitcoin confrontam liberais

De um lado do debate, figuras Bitcoin como Jameson Lopp questionam a ideia de que um grupo possa controlar os casos de uso aceitáveis Bitcoin . Independentemente de haver ou não um ônus para os operadores de nós, eles insistem que qualquer pessoa pode usar a blockchain, desde que tenha condições de arcar com as taxas de gás. 

De acordo com um post de fevereiro no blog de Jameson Lopp: “ Bitcoin não é simplesmente dinheiro, é programável , e isso traz a capacidade de projetar casos de uso que alguns podem considerar como não monetários por natureza.”

Do outro lado do espectro político, Dathon Ohm escreveu em seu trac do " Softfork Temporário de Dados Reduzidos", submetido ao GitHub, que o BIP-110 tem como objetivo " Limitar temporariamente o tamanho dos campos de dados no nível de consenso, a fim de corrigir incentivos distorcidos causados pela padronização do suporte a dados arbitrários e redirecionar as prioridades para aprimorar Bitcoin como moeda".

Outros , como Bitty, têm suas próprias ressalvas em relação à narrativa de "reorientar as prioridades para aprimorar Bitcoin como dinheiro", o que, segundo eles, impactaria negativamente os protocolos Ordinals, Runes e similares que utilizam dados da rede Bitcoin os proponentes do BIP-110 consideram spam, já que não utilizam Bitcoin como dinheiro.

As runas e os ordinais foram criados pela mesma pessoa (Casey Rodamor) para desbloquear casos de uso Bitcoin além das narrativas de transferência e reserva de valor. Os NFTs Bitcoin só foram possíveis porque o protocolo Ordinals descobriu uma maneira de permitir que cada satoshi individual fossedente transacionado com dados adicionais anexados por meio de um processo conhecido como inscrição.

Segundo Ohm, já chega de "ataque de 'inscrição' explorado pela primeira vez em 2022", que deu início a uma tendência de carregar transações Bitcoin com dados arbitrários, criando encargos desnecessários para os operadores de nós. 

Até mesmo as Runas mais eficientes estão na berlinda devido ao enorme volume de transações enviadas para o blockchain, apesar de sua demanda de memória relativamente pequena, limitada a 80 bytes. 

Bitcoin como moeda enfrenta outros problemas

Os defensores Bitcoincomo moeda estão lutando em várias frentes, com o Bitcoin Policy Institute alertando que a "janela está se fechando" para o Congresso estender as isenções fiscais mínimas para Bitcoin, enquanto a legislação tributária complexa fica em segundo plano à medida que nos aproximamos do verão e as eleições de meio de mandato se tornam prioridade. 

relatos recentes Cryptopolitan , a Coinbase também foi alvo de críticas, já que sua diretoria executiva teve que negar categoricamente os rumores de que a exchange estaria pressionando para excluir Bitcoin da isenção de minimis, que é literalmente a base da circulação do Bitcoin como moeda.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas .