Vitalik Buterin, cofundador Ethereum riscos à privacidade e à segurança, especialmente para a comunidade de criptomoedas.
Suas preocupações refletem uma reação crescente e mais ampla na comunidade cripto, muitos dos quais acreditam que isso representa mais um passo rumo à erosão da privacidade online . Para os usuários que consideram o anonimato um princípio vital para a liberdade digital, o novo rótulo parece uma extrapolação desnecessária e invasiva.
E o lançamento já gerou umatronreação negativa. Alguns usuários não estão apenas frustrados ou chateados por o X tê-los decepcionado como um espaço onde podem falar sem serem espionados, mas também estão preocupados com a possibilidade de a atualização introduzir novas formas de assédio.
Alguns temem que o recurso represente riscos para usuários mais vulneráveis, como ativistas, jornalistas ou pessoas que vivem sob governos repressivos, que podem sofrer represálias ou abusos direcionados após compartilharem seus endereços.
Outros dizem que é uma estratégia injusta que acaba com o jogo: expõe as localizações reais dos usuários honestos, enquanto os criminosos mais sofisticados se esconderão facilmente atrás de localizações falsas.
Apesar da reação negativa, a plataforma afirma que seu objetivo é ajudar os usuários a verificar informações e entender o contexto das publicações. Como explica X, conhecer a fonte de uma mensagem pode ser particularmente importante em debates globais acalorados sobre política, guerra, tecnologia ou políticas públicas.
Buterin afirma que as etiquetas de localização de X oferecem contexto de curto prazo.
Buterin destaca que essa transparência pode ser benéfica a curto prazo. Quando os usuários entendem o contexto de um comentário, “as pessoas podem estar mais abertas a perspectivas alternativas”, o que poderia fomentar trocas mais ponderadas, afirma ele. Isso poderia ajudar a romper as bolhas de filtro online e reconectar os debates digitais às experiências vividas.
Mas Buterin também alertou que esses avanços poderiam chegar tarde demais. O X não fez nada de significativo para combater a desinformação, as campanhas de influência patrocinadas pelo Estado e as redes de propaganda organizadas. Ele observou que as pessoas provavelmente encontrariam suas próprias maneiras de contornar o recurso de localização se não houvesse proteções em vigor.
Segundo ele, abusadores de diversos países poderão fingir estar em outro país, ocultar suas ações ou se passar por moradores locais que vivem em áreas politicamente sensíveis. Essa é a razão, disse ele, pela qual o sistema permanece “vulnerável”, por mais transparente que possa parecer inicialmente.
Buterin alertou que quaisquer benefícios se dissipariam rapidamente. Atores determinados podem facilmente revelar sua localização, incluindo propagandistas políticos, redes de desinformação direcionadas e organizações avançadas de engenharia social .
Ele afirma que é provável que criminosos cibernéticos aluguem ou comprem acesso a números de telefone, endereços IP e até mesmo documentos dedent, indicando que estão se originando em outro país. Isso lhes permitiria criar contas falsas com baixa credibilidade e informações de fundo fraudulentas. Seria difícil criar milhões desses perfis, mas construir alguns influentes seria relativamente simples.
Segundo Buterin, isso torna o recurso arriscado, principalmente porque alguns usuários em funções vulneráveis, ambientes autoritários ou movimentos políticos podem ficar ameaçados se sua localização real for revelada sem sua permissão. Além disso, ele enfatiza que exigir que os usuários mostrem seu país sem uma opção clara de desativação é uma séria preocupação com a privacidade.
Esses receios encontraram eco entre desenvolvedores de criptomoedas, defensores da privacidade e pesquisadores da Web3. Os críticos condenaram a mudança, afirmando que os recursos de revelação de localização devem ser sempre opcionais e nuncamatic.
Buterin defende sistemas dedentseguros e resistentes a falsificações.
No futuro, Buterin afirma que precisamos de sistemas melhores que ajudem as pessoas a compreender perspectivas globais sem expô-las a danos. Eledentque os atributos de identidade não devem se basear em alegações simples, como nacionalidade, diploma ou documento, porque estes podem ser falsificados.
Em vez disso, ele imagina ferramentas dedentque combinam uma mistura de sinais sobre a atividade, o histórico e as comunicações confiáveis de um usuário para criar credibilidade de maneiras mais robustas e à prova de adulteração.
Ainda assim, ele alerta que construir tais estruturas será excepcionalmente desafiador. As plataformas estão sendo puxadas em direções opostas pela pressão regulatória, pelas exigências de segurança e pela insistência da comunidade cripto em umatronprivacidade.
O conflito é um indício de uma crescente divisão entre as principais plataformas de redes sociais, que exigem maior transparência, e o mundo das criptomoedas, que se mostra cada vez mais avesso a medidas que prejudiquem a segurança dos dados pessoais.
Quer que seu projeto seja apresentado às mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas? Apresente-o em nosso próximo relatório do setor, onde dados encontram impacto.