A montadora de veículos elétricos Rivian concordou em pagar US$ 250 milhões para encerrar uma ação coletiva de 2022

A Rivian, fabricante americana de veículos elétricos, acaba de concordar em pagar US$ 250 milhões para encerrar uma ação coletiva movida em 2022 por alguns acionistas sobre suposta fraude de subvalorização de IPO. A montadora sediada em Irvine, Califórnia, negou as alegações, afirmando que o acordo não implica necessariamente admissão de irregularidade ou culpa.

A Rivian afirmou que o acordo ajudará a empresa a se concentrar no lançamento em massa do SUV R2 no primeiro semestre de 2026. A empresa enfatizou que o sucesso do R2 é crucial para sua sobrevivência, especialmente agora que o vencimento do crédito tributário de US$ 7.500 para veículos elétricos, no mês passado, deve reduzir a demanda por veículos elétricos nos EUA. A Rivian planeja financiar o pagamento com US$ 183 milhões em cash e US$ 67 milhões em seguro de responsabilidade civil para executivos e diretores.

O CEO da Rivian, RJ Scaringe, comunicou recentemente os planos de reestruturação da empresa por meio de um memorando interno, o que resultou na eliminação de 600 empregos, ou aproximadamente 4,5% de sua força de trabalho, conforme relatado pelo Cryptopolitan. Scaringe enfatizou que a empresa precisa controlar os custos antes do lançamento do R2 no próximo ano.

Rivian diz que o pagamento acordado será feito em uma conta de custódia

O documento judicial confirmou que a Rivian concordou em pagar o do acordo para uma conta de custódia em até 10 dias úteis, conforme determinado pelo tribunal. O pagamento integral de US$ 250 milhões deverá ser concluído em até 30 dias após a aprovação do acordo pelo tribunal. Todo o dinheiro será considerado sob custódia do tribunal até que seja distribuído conforme estipulado.

O tribunal determinou que o valor do acordo será usado para pagar impostos, avisos e custos administrativos, bem como quaisquer despesas judiciais decididas pelo tribunal, em um valor não superior a US$ 6,9 milhões. Também será usado para pagar quaisquer honorários advocatícios decididos pelo tribunal, até um máximo de 24% do valor total, bem como quaisquer outros pagamentos determinados pelo tribunal.

O restante do fundo líquido do acordo será distribuído aos requerentes autorizados. No entanto, todo o dinheiro poderá ser destinado a instituições de caridade se o tribunal determinar que os requerentes autorizados não são economicamente viáveis. 

Enquanto isso, qualquer Membro da Classe que não apresentar uma reivindicação válida não terá direito a receber nenhum valor líquido do acordo. Caso contrário, estará vinculado aos termos do acordo, incluindo os termos da sentença, ou da sentença alternativa, se aplicável.

Cada reclamante também será considerado como tendo se submetido à jurisdição do tribunal com relação à sua reivindicação. As reivindicações estarão sujeitas a investigação e descoberta de acordo com as Regras Federais de Processo Civil, desde que, no entanto, a investigação se limite à condição do reclamante como Membro do Grupo.

Verita se prepara para administração de liquidação 

Os autores nomearam Verita como administradora de sinistros como parte da ordem de aprovação preliminar. O tribunal aprovou anteriormente a administradora do acordo como administradora do aviso em relação ao Aviso de Pendência. ECF nº 408.

A Verita supervisionará o recebimento, a análise e a aprovação ou rejeição das reivindicações. A empresa operará sob a supervisão de um advogado da classe, sujeito à jurisdição do tribunal. 

Enquanto isso, nenhum dos réus, nem quaisquer outras partes, terá qualquer responsabilidade ou envolvimento na seleção do administrador de sinistros. O tribunal enfatizou que nenhuma outra parte terá qualquer autoridade ou responsabilidade pelo plano de alocação, administração do acordo, processo de sinistros ou desembolso do fundo líquido de acordo.

No entanto, o Advogado da Classe deverá, de acordo com os termos da ordem de aprovação preliminar, orientar a Verita sobre o envio de e-mails de Aviso Postal aos requerentes autorizados. O Advogado da Classe também determinará quando a Verita publicará o Aviso e o Formulário de Reivindicação no site ou publicará o Aviso Resumido.

O tribunal também afirmou que analisará o plano de alocação separadamente para garantir a justiça, a razoabilidade e a adequação do acordo. No entanto, isso não é uma condição para que o tribunal escolha um plano de alocação específico. Quaisquer recursos, problemas ou objeções em relação ao plano de alocação não afetarão a finalidade ou a validade do acordo.

Ganhe até US$ 30.050 em recompensas comerciais ao se inscrever na Bybit hoje