Os tribunais da China continental regra de cripto

O Tribunal Popular Provincial de Jiangsu, da China, divulgou recentemente informações sobre um caso relacionado ao exterior envolvendo uma criptomoeda de 15,74 milhões de Yuan, quetracruim entre o investidor de Cingapura, Pan Moumou e o cidadão chinês, Tian Moumou. 

A regulamentação das criptomoedas da China sempre foi rigorosa. Embora os cidadãos da China tenham permissão para possuir e negociar moedas digitais, o país não reconhece os ativos digitais como proposta legal. 

Como tal, as leis chinesas afirmam que quaisquer que os riscos sejam anexados atracou acordos envolvendo criptomoedas serão suportados pelostrac, e a lei não pode protegê -los. Esse é especialmente o caso na disputa pan e tiana, pois envolve uma organização estrangeira.

O investimento 'MFA Blockchain' 

Em 2019, o Citizen Pan Moumou, de Cingapura, e o cidadão chinês Tian Moumou, firmou uma parceria para investir em um projeto chamado "MFA Blockchain". 

De acordo com seu acordo, Pan Moumou contribuiria com a capital, e Tian Moumou seria responsável pela tecnologia e operação. Após o início do projeto, Pan contribuiu com 15,74m Yuan (cerca de US $ 2,1 milhões) para o projeto. 

Depois que Tian não devolveu a capital de Pan depois de algum tempo, ele decidiu sair do acordo e pediu a Tian que devolvesse seu investimento. 

Inicialmente, Tian citou questões de liquidez do mercado, mas acabou devolvendo 10,6 milhões de yuans (cerca de US $ 1,4 milhão) à PAN. Os 5,15 milhões restantes (aproximadamente US $ 700 mil) não foram pagos. Eventualmente, a conta do MFA Blockchain foi bloqueada, tornando -a não operacional e o restante do diretor foi perdido. Foi quando Pan processou Tian para recuperar os fundos restantes.

O Supremo Tribunal da China intervém

O caso foi inicialmente julgado pelo Tribunal Central de Yancheng e depois pelo Tribunal Superior de Jiangsu. O Tribunal decidiu que o CONtracT era inválido com o argumento de que os investimentos em moeda digital são contra a lei chinesa e violaram a ordem pública e a moral. 

Na China continental, as criptomoedas não são reconhecidas como concurso legal e transações relacionadas são atividades financeiras ilegais.

Devido a isso, o Tribunal decidiu que as partes entraram notracpor sua conta e risco e tiveram que suportar qualquer perda do acordo. Isso significa essencialmente que Pan teria que suportar a perda do resto de sua capital. 

O caso serve como um conto de advertência para os estrangeiros, considerando investimentos em criptomoedas em colaboração com parceiros chineses. Os acordostracnão fornecem segurança absoluta, pois os tribunais chineses podem invalidar ostracse violarem os regulamentos domésticos. 

Os estrangeiros não estão vinculados à lei chinesa, mas uma vez que a ação legal é realizada na China contra um cidadão chinês, o caso será tratado de acordo com a lei chinesa. Os investidores que não conhecem a lei chinesa não devem prontamente entrar emtracou acordos. 

Academia Cryptopolitan: Você está cometendo esses erros de currículo da Web3? - Descubra aqui