Bitcoin foi projetado para ser uma moeda digital descentralizada, de propriedade e usada por qualquer pessoa em qualquer lugar do mundo, sem a ajuda de um intermediário. O crescente interesse e participação de grandes corporações no ecossistema Bitcoin levanta preocupações sobre o seu futuro em termos de descentralização e liberdade.
Agora, muitas corporações gigantes incluem Bitcoin em seus balanços. De acordo com a CoinGecko, empresas como a MicroStrategy detêm mais de 444.262 Bitcoin , enquanto a Marathon Digital detém mais de 26.842. Marathon Digital é uma empresa de mineração Bitcoin e possui 40.435 Bitcoin . Até a Tesla detém 11.509 bitcoin .
Além disso, as holdings Galaxy Digital com mais de 15.449 Bitcoin , a Coinbase detém mais de 9.183 Bitcoin , as empresas de mineração Bitcoin como a CleanSpark detêm cerca de 6.154 Bitcoin e a Hut 8 também detém 9.102 Bitcoin e muitos mais.
Este crescente envolvimento corporativo é um indicador de como Bitcoin está ganhando importância nas estratégias de negócios – seja como reserva de valor, proteção contra a inflação ou ferramenta de diversificação financeira.
Essas empresas podem deter uma grande parte do fornecimento total, uma vez que adquirem Bitcoin . Pelo simples fato de o fornecimento total de Bitcoin ser limitado a 21 milhões, existe a probabilidade de que algumas empresas possuam uma grande parte do Bitcoin , o que poderia alterar significativamente a intenção original do Bitcoin : ser descentralizado para todos.
Isto significa que uma das preocupações mais importantes com este aumento na propriedade corporativa é a potencial centralização do Bitcoin . Empresas como a MicroStrategy, a Tesla e a Marathon Digital Holdings estão a comprar cada vez mais Bitcoin e as suas reservas podem eventualmente constituir uma percentagem significativa da oferta global.
Isto pode dar a estas empresas um poder de mercado significativo, o que pode levar à manipulação de preços e ao aumento da volatilidade do mercado. Se algumas entidades controlarem grandes quantidades de Bitcoin , elas poderão comprar ou vender à vontade, o que afeta o preço e causa flutuações.
Em vez do Bitcoin como moeda de código aberto, livre para ser negociada por qualquer usuário e quase uma nova ferramenta de controle de mercado, poderia ser o meio de dar poder a um pequeno grupo de interesses corporativos.
Algumas empresas não apenas mantêm Bitcoin como ativo de reserva, mas também se envolvem ativamente no processo de mineração.
Requer grandes quantidades de energia barata, pelo que as grandes empresas podem assim ser capazes de investir fortemente na mineração, o que significa que têm a capacidade de controlar uma grande proporção do poder mineiro da rede. Isto pode ter resultado da centralização, que era inicialmente o que a descentralização e a acessibilidade pretendiam alcançar.
A questão da centralização da mineração tem sido uma preocupação de longa data na comunidade Bitcoin . No início, a mineração Bitcoin era uma atividade que alguém com o hardware certo poderia realizar. Isto, no entanto, mudou rapidamente à medida que a mineração se tornou um desafio e as suas recompensas trac -se atractivas para profissionalizar a actividade em questão.
Hoje, a maior parte da mineração é dominada por grandes empresas que possuem os recursos necessários para investir em equipamentos mais potentes e especializados ou garantir energia barata. Consequentemente, esta centralização de poder na mineração leva a decisões que são tomadas na rede Bitcoin , como mudanças no protocolo e até mesmo na direção geral do desenvolvimento futuro.
Há ainda mais empresas começando a participar do staking Bitcoin , embora Bitcoin não use um algoritmo de consenso de prova de participação. Algumas plataformas mais recentes suportam o staking de Bitcoin dos usuários e recompensam as apostas detidas pelos usuários.
Se tais serviços se tornarem mais difundidos e dominados por alguns grandes players corporativos, a centralização do controle sobre a rede Bitcoin continuará.
Isso permitiria que essas empresas decidissem como Bitcoin é usado e ganhassem dinheiro com a rede, tendo assim mais controle sobre todo o sistema.
À medida que mais empresas se envolvem, torna-se uma séria preocupação a futura liberdade do Bitcoin .
Isto também aumenta a possibilidade de haver maior pressão regulatória. Essas enormes somas de Bitcoin detidas por empresas significariam uma oportunidade fácil para os governos imporem regulamentações rigorosas sobre este ativo.
Tais regulamentações poderiam minar o caráter descentralizado do Bitcoin , forçando os detentores corporativos a cumprir os mandatos estaduais na forma de requisitos KYC e AML.
Isto criaria um cenário em que Bitcoin não seria um ativo livre de supervisão governamental, mas sim um ativo com regulamentação, o que poderia derrotar os próprios valores fundamentais da descentralização e da liberdade.
O futuro do Bitcoin está cada vez mais interligado com os interesses das grandes corporações.
À medida que a rede Bitcoin continua a mudar, a comunidade, os reguladores e as empresas também perceberão que a crescente concentração da propriedade Bitcoin significa muito para ela.
O potencial de centralização, seja através da propriedade corporativa ou da mineração, poderia desviar Bitcoin da sua missão original. Se o poder sobre Bitcoin permanecer nos bolsos de apenas algumas pessoas, o sonho da liberdade financeira poderá ir por água abaixo.
Portanto, a descentralização contínua deve ser abordada para manter o que Bitcoin foi originalmente criado para se tornar um recurso para a liberdade pessoal e acesso livre, em vez de manipulação corporativa.
Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo