A divisão económica da América aprofunda-se com a revolução da IA

A IA está a dividir a economia da América em dois mundos distintos. Aqueles que não conseguem sobreviver sem ele e aqueles que são pouco tocados por ele.

Em campos competitivos como tecnologia e mídia, as empresas adotam a IA ou serão eliminadas. Programadores, jornalistas, designers gráficos já estão sentindo o calor.

A IA produz códigos, designs e até artigos de forma mais rápida e barata do que qualquer equipe humana poderia. É implacável, eliminando qualquer um que não consiga acompanhar o ritmo. A regra de livre entrada da Primeira Emenda torna a concorrência acirrada e a sobrevivência significa acompanhar a IA pura e simplesmente.

Frenesi de IA da tecnologia

Depois, há a outra metade da América. Pense em agências governamentais, escolas, serviços de saúde, organizações sem fins lucrativos. Estas instituições não sofrem aquela pressão de “adaptar-se ou morrer”. Eles são construídos para durar, com financiamento ou doações que podem durar décadas, mesmo que o desempenho diminua.

Uma organização sem fins lucrativos falida não fecha da noite para o dia. Os doadores podem nunca perceber. Universidades estaduais com antigos professores titulares que não usam IA? Suas portas não fecham por causa disso.

Isto cria uma economia feia e desequilibrada. Onde a IA assume o controle, a eficiência aumenta e os custos caem. Onde é ignorado, as coisas ficam lentas e caras.

A pressão sobre a mídia é como um estrangulamento, pois a IA oferece velocidade e economia de custos que as abordagens tradicionais simplesmente não conseguem igualar. Mas há um lugar onde a IA pode estar a promover uma agenda diferente: as forças armadas dos EUA.

A directiva da administração Biden destina-se a garantir o lugar da América como líder em IA militar, com agências instruídas a agarrar a tecnologia de IA de ponta para proteger sistemas “seguros e poderosos”. Mas é mais do que apenas comprar tecnologia melhor; trata-se de sobrevivência no cenário mundial.

Como disse um alto funcionário: “Nossos concorrentes querem derrubar a liderança da IA ​​dos EUA” e não estão jogando bem. Eles supostamente estão usando espionagem, hacking, o que for preciso. A resposta da América? Protocolos de defesa e segurança da cadeia de suprimentos de chips para manter a tecnologia de IA em solo americano.

A marcha lenta do governo e da academia

Os professores, especialmente aqueles com estabilidade, não enfrentam pressão para usar IA. Um professor titular pode ignorar as ferramentas de IA, continuar ensinando normalmente e não sofrer consequências. Os dent , por outro lado, não têm esse luxo.

Eles estão usando IA para tarefas e projetos (às vezes até trapaceando, supostamente), pois sabem que o fracasso é uma opção para eles, ao contrário de seus professores. A divisão da academia entre um corpo dent ávido por IA e instituições parou no tempo.

Os burocratas usam IA aqui e ali, mas apenas por conveniência. Elaborar documentos, responder e-mails, resumir arquivos? Claro, a IA torna o trabalho mais fácil. Mas não há nenhum impulso para reinventar a forma como o governo opera.

É um sistema baseado na estabilidade e segurança no emprego, não na agilidade. As instituições burocráticas, com a sua longevidade quase permanente, não enfrentam os mesmos incentivos para adotar a IA que a indústria privada enfrenta. Isso significa que os serviços governamentais permanecem, em sua maioria, à moda antiga, enquanto os setores privados avançam a todo vapor para a IA.

O cabo de guerra da IA ​​na defesa

Um novo memorando da Casa Branca descreve planos para proteger os principais sistemas de IA para a defesa nacional, e o arsenal de IA do Pentágono inclui sistemas autónomos e semi-autónomos onde a supervisão humana é “apropriada”, mas nem sempre essencial.

Os EUA já estão a utilizar a IA para dent alvos mais rapidamente, na esperança de dar às suas forças armadas uma vantagem táctica em conflitos. Centenas de projetos de IA estão em preparação, todos voltados para uma guerra mais eficiente e eficaz. Mas nem todos estão entusiasmados com o envolvimento militar da IA.

O antigo presidente do Joint Chiefs, Mark Milley, chamou-lhe “caixa de Pandora” num discurso recente, alertando que a IA na guerra poderia abrir portas para cenários com os quais não estamos preparados para lidar.

Internacionalmente, a posição dos EUA em relação às armas de IA não merece muitos elogios. Cinquenta países apoiam a sua abordagem, mas a ONU, liderada pelo secretário-geral António Guterres, quer uma proibição total de armas autónomas até 2026 – uma medida à qual é pouco provável que os EUA adiram.