Os riscos de aposta Ethereum que Vitalik Buterin destacou em seu último ensaio

Buterin disse :

“No último ano, nossa compreensão desses riscos aumentou muito. É bem entendido que existem dois locais principais onde este risco existe: (i) construção de blocos e (ii) fornecimento de capital de aposta.”

Conforme observou, o sistema atual de construção de blocos envolve dois atores: o validador e o construtor.

Embora o validador aceite transações e ateste, a tarefa que consome mais energia de selecionar o conteúdo de cada bloco vai para os construtores, geralmente entidades centralizadas. Dados on-chain mostram que duas entidades são responsáveis ​​pela seleção do conteúdo de 88% dos blocos Ethereum , dando aos construtores o poder de censurar as transações.

Buterin observou que isso não é tão ruim quanto parece, já que as transações ainda serão realizadas, a menos que haja 100% de censura. No entanto, 88% da censura pode atrasar significativamente as transações, de uma média de 6 segundos para 114 segundos. Isto pode tornar-se um grande risco de manipulação de mercado para algumas transações, como as liquidações DeFi .

Soluções potenciais para piquetagem descentralizada Ethereum

O cofundador Ethereum observou que a fase Ethereum Scourge abordará esse problema com uma lista de inclusão que quebra os mecanismos de produção de blocos. Em vez de deixar o construtor escolher o conteúdo de cada bloco, o staker será agora o responsável, e o construtor só poderá ordenar as transações e incluir algumas das suas próprias.

Embora a lista de inclusão seja a solução principal, existem outras alternativas, tais como esquemas de múltiplos proponentes concorrentes (MCP), como o BRAID. Sob esta abordagem, o processo de produção de blocos não será mais subdividido. Em vez disso, todos os processos serão distribuídos entre diversas entidades, de modo que ninguém exigirá um alto nível de sofisticação para participar do processo de produção e obter o máximo de receita.

Com estas duas abordagens e outras que combinam alguns dos seus elementos, o objetivo final é descentralizar todo o processo de piquetagem e eliminar os gargalos de centralização existentes. Esta é a única maneira de permitir que os stakeholders de pequena escala participem de forma eficiente na economia de staking Ethereum e maximizem as suas receitas.

Ultrapassar a ETH é um risco para Ethereum

Enquanto isso, existem outras preocupações sobre o staking Ethereum além da centralização. Uma questão importante é um mundo onde a maior parte do fornecimento de ETH está apostada, em oposição aos atuais 30%, o que é suficiente para evitar um ataque de 51% à rede. No entanto, o risco é viável, especialmente com os protocolos de staking líquidos ganhando domínio.

Buterin observou que a centralização também é mais provável em tal cenário porque a maioria dos detentores de ETH delegará seus tokens. No final, Ethereum tem um token de staking líquido dominante que obtém a maior parte do valor, enquanto a oferta de ETH continua a crescer.

Várias propostas foram feitas para resolver esta questão, incluindo a fixação de um limite para a aposta ou a criação de dois níveis de aposta.

Com diversas propostas em discussão, Buterin acredita que a comunidade precisa decidir se deve agir sobre a questão. Ele observou que todas as opções impactarão a rede, mas é importante entender como diferentes soluções podem afetar outros aspectos do roteiro Ethereum .