O IRS enfrenta maior escrutínio legal sobre a tributação de recompensas de criptografia

Dizia:

“A política do IRS é ilegal porque as recompensas em bloco são propriedade nova e, portanto, não são “renda” em si mesmas. Em vez disso, qualquer pagamento recebido posteriormente por esses tokens quando são vendidos é uma receita. A política do IRS resulta em tributação excessiva injusta, problemas de conformidade e sufocamento da inovação.”

Em sua declaração, o centro observou que leis tributárias rígidas sobre recompensas em bloco poderiam desencorajar muitos americanos de usar criptomoedas e tecnologia blockchain. Eles impõem um fardo significativo a qualquer pessoa que aposte em criptomoedas, forçando-os a trac as recompensas em bloco por impostos que podem não refletir a realidade financeira atual, uma vez que o token ainda não foi vendido.

Isto poderia criar um “pesadelo de conformidade” que pune a descentralização ao sobrecarregar um indivíduo por uma propriedade recém-criada. O centro fez referência à sua análise anterior mostrando a tributação excessiva do IRS sobre as recompensas dos blocos de Jarrett.

Curiosamente, o grupo observou que o Congresso já está deliberando sobre o assunto com um novo projeto de lei apresentado à Câmara que irá esclarecer quando os impostos devem ser pagos sobre os tokens. No entanto, observou que a legislação poderá ter de esperar até ao próximo Congresso, o que ainda falta muito, razão pela qual apoia os esforços de Jarret.

Reguladores dos EUA veem envolvimento crescente em ações judiciais relacionadas à criptografia

O novo processo contra o IRS junta-se ao número crescente de litígios contra reguladores devido à falta de clareza sobre múltiplas questões no setor criptográfico.

Além do IRS, a bolsa de derivativos Bitnomial processou recentemente a Securities and Exchange Commission (SEC) por alegar que seus futuros XRP ainda não listados estão sob sua jurisdição como títulos.

Segundo a empresa, o tribunal já decidiu que Ripple XRP não é um trac de investimento ou título. Portanto, apenas a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) deveria ter uma palavra a dizer sobre o produto.

Embora os vários processos judiciais destaquem como os reguladores e as partes interessadas na criptografia recorreram ao tribunal para obter clareza, as agências dos EUA também garantiram vitórias financeiras significativas em alguns dos processos. Até agora, os reguladores registraram US$ 32 bilhões em acordos de empresas de criptografia.