O relatório observa que as subvenções prospectivas e não baseadas em RFP são o mecanismo mais comum. Há um interesse crescente em modelos de financiamento faseados e mais programas estão a experimentar financiamento retroativo ou abordagens pluralistas para alcançar os resultados desejados. Por exemplo, o Programa de Subsídios para Desenvolvedores da Fundação DFINITY incentiva inscrições em qualquer estágio de desenvolvimento. O relatório também observa que não existe limite orçamental para o programa e que o foco está no que precisa de ser financiado e não na forma como deve ser feito. Os subsídios prospectivos da Fundação Ethereum oferecem uma variedade de tipos de subsídios e tamanhos de financiamento. Neste programa, há um processo de revisão que envolve votação por escolha ordenada, uma estratégia para evitar duplicação e conceder agricultura.
O relatório State of Web3 Grants também conclui que os programas de subsídios estão caminhando para uma fase mais orientada a dados. No entanto, considera que existe uma utilização indevida persistente do termo «impacto» e que são necessários melhores relatórios, ao mesmo tempo que se compreende o valor das subvenções concedidas. Dito isto, os programas também estão supostamente lutando para saber como medir e comunicar o impacto das suas subvenções de forma eficaz. Há um reconhecimento de que a medição do impacto deve incluir uma combinação de resultados (marcos), resultados e impacto a longo prazo.
Além disso, o apoio aos beneficiários está a tornar-se mais crítico. Portanto, os programas estão a explorar formas de aumentar o envolvimento comunitário e trabalhar mais estreitamente com as suas comunidades. Para isso, há ênfase na comunicação eficaz com a comunidade com mecanismo de feedback. No entanto, os programas da Rootstock e Aave supostamente têm dificuldade em gerenciar um número crescente de beneficiários com recursos de equipe limitados. Entretanto, a Fundação Solana enfrenta restrições de recursos ao executar vários programas de subvenções paralelos.
O relatório abrange o surgimento de 5 ferramentas relacionadas com subvenções. Um exemplo é o Protocolo de Responsabilidade do Beneficiário da Karma, que ajuda a trac o progresso do beneficiário e a construir reputação. Através destas ferramentas, há também um impulso para uma melhor infra-estrutura de relatórios e para a melhoria das competências dos beneficiários, a fim de fornecer dados suficientes sobre o sucesso do programa de subvenções. No entanto, a elaboração de relatórios consistentes e abrangentes continua a ser um desafio.
Além disso, alguns dos principais desafios dos programas de subsídios Web3 são bastante inatos ao setor, que é fortemente tecnológico. Os programas lidam com muitos dados históricos sobre aplicativos. Eles poderão enfrentar o desafio de relatórios incompatíveis se o software de dados não for interoperável. Por exemplo, DFINITY lida com dados centralizados que podem ser descentralizados sob um DAO. Mas no caso de um DAO, como o Programa de Bens Públicos ENS DAO, a participação na votação da governação pode ser um desafio . Principalmente se o programa for novo, como o Manta.
O principal aprendizado do relatório para os programas de subsídios Web3 é a 'evolução'. O State of Web3 Grants Report 2024 afirma: “À medida que o ecossistema muda, o mesmo acontece com as estratégias dos programas de subsídios”. Com isso, surgem iniciativas como o Open Source Observer e o projeto Cartography Syndicate que visam melhorar o compartilhamento e coordenação de dados. À medida que o sistema de gestão de subvenções trabalha em torno da eficiência e eficácia da web3 , questões de responsabilização, ferramentas e coordenação de dados começarão a ser resolvidas.