트럼프의 그린란드 위협, 유럽 기업들을 다시 관세 십자선에 놓다

Adam Jourdan

런던, 1월19일 (로이터) - 유럽 기업들이 작년에 어렵게 타결된 미국과의 무역 관세 협상에 익숙해져 갈 무렵, 도널드 트럼프 대통령 (link) 은 그린란드 인수 계획에 반대하는 국가에 부과금을 부과하겠다는 (link) 폭발적인 위협을 가하며 그들을 다시 조준선에 놓았다.

트럼프 대통령은 토요일 미국이 그린란드 매입을 허용할 때까지 유럽연합 회원국인 덴마크, 스웨덴, 프랑스, 독일, 네덜란드, 핀란드와 영국, 노르웨이에서 수입하는 상품에 대해 2월 1일부터 관세를 인상할 것이라고 밝혔는데, 이는 유럽연합 주요 국가들이 협박이라고 비난한 조치다.

일요일, 유럽연합 대사들은 트럼프가 관세를 부과하지 못하도록 설득하는 노력을 강화하는 한편, 관세가 부과될 경우 보복 조치 패키지를 준비하기로 폭넓게 합의했다고 (link) 유럽연합 외교관들은 밝혔다.

이 충격적인 조치로 인해 업계 (link) 와 시장 (link) 은 올해 중반에야 관세 협상 타결로 완화되었던 작년 무역전쟁 (link) 의 변동성으로 돌아갈 것이라는 우려 속에 크게 동요했다.

시드니에 본사를 둔 IG의 시장 분석가인 토니 시카모어는 "최근의 인화점은 북대서양조약기구 동맹의 잠재적 해체와 작년 여러 유럽 국가와의 무역 협정 중단에 대한 우려를 고조시켰다"라고 말했다.

교착 상태, 작년 무역 전쟁을 재연할 수도

트럼프는 트루스 소셜에 올린 글에서 작년에 이미 미국 대통령이 10%에서 15% 사이의 관세를 부과한 유럽 국가들의 상품에 대해 다음 달부터 10%의 추가 수입 관세가 발효될 것이라고 말했다.

2024년에 미국과의 상품 및 서비스 교역액이 1조 5,000억 달러로 추정되는 이 블록은 반격에 나설 것으로 보인다. 유럽에는 독일의 주요 자동차 제조업체, 덴마크와 아일랜드의 제약회사, 이탈리아에서 프랑스에 이르는 소비재 및 사치품 회사가 있다.

EU 정상들은 목요일 브뤼셀에서 열리는 긴급 정상회의에서 930억 유로(1077억 달러) 규모의 미국산 수입품에 대한 관세가 6개월 유예 후 2월 6일에 자동으로 발효될 수 있는 방안을 논의할 예정이다.

다른 하나는 지금까지 한 번도 사용되지 않은 "반강제 수단" (ACI) 으로, 공공 입찰, 투자 또는 은행 활동에 대한 접근을 제한하거나 미국이 블록에 흑자를 내고 있는 서비스 무역을 제한할 수 있다.

"가장 가능성이 높은 방법은 여름에 영국 및 EU와의 고위급 미국 합의에서 보류된 무역 전쟁으로 돌아가는 것이다"라고 런던에 있는 Teneo의 연구 부국장인 Carsten Nickel은 말했다.

"주목해야 할 핵심 질문은 EU가 대결을 보다 '고전적인' 무역 전쟁에 국한시키려고 할 것인지 아니면 더 강경한 노선을 요구하는 목소리가 우세할 것인지 여부다."

기업들, '덜 문제가 되는 국가'와 무역 모색

웰스 클럽의 수석 투자 전략가인 수잔나 스트리터는 이번 사태가 미국으로 수출하는 기업들에게 "또 다른 어려운 의사 결정의 층위"를 만들어냈다고 말했다.

"이미 그들은 현재의 관세를 흡수하려고 노력해야 했고 더 이상 흡수할 여지가 거의 없을 것이므로 이 새로운 관세는 결국 미국 고객에게 전달될 가능성이 높다"라고 그녀는 말했다.

"미국과의 비즈니스가 혼란스러운 상황에서 많은 기업이 수입원을 다변화하고 문제가 덜한 국가에서 새로운 고객을 찾으려 할 것이다."

Capital Economics의 그룹 수석 이코노미스트 닐 셰어링은 스페인, 이탈리아 등 일부 EU 국가가 관세 부과 대상에 포함되지 않았기 때문에 세금을 피하기 위해 EU 자유무역 블록 내 무역의 '경로 재조정'이 일어날 가능성이 있다고 지적했다.

분석가들은 또한 새로운 관세가 부과될 경우 트럼프 대통령에게도 타격을 줄 것이라고 말했다. 관세가 부과되면 미국 가격이 상승하고 관세가 부과되기 전에 수출이 선행될 것이며, 기업들이 새로운 시장을 찾게 될 것이기 때문이다.

"유럽 입장에서는 지정학적으로 골치 아픈 문제이자 경제적으로도 상당히 중요한 문제다. 하지만 트럼프에게는 역효과를 가져올 수도 있다"라고 런던에 본사를 둔 베렌버그의 수석 이코노미스트 홀거 슈미딩은 말했다.

"논리는 여전히 그린란드의 자결권을 존중하고 나토 전체의 북극 안보를 강화하며 유럽과 미국의 경제적 피해를 크게 피할 수 있는 결과를 가리키고 있다."