Bitcoin 은 이제 인프라입니다. 그런데 왜 영국은 여전히 비트코인을 투기적 위험 요소처럼 규제하는 걸까요?

Jan 23, 2026 9:10 AM

2026년 Bitcoin 실제로 어떻게 사용될지 살펴보면, 그 현실은 매우 실용적이고 심지어 평범하기까지 합니다. 오늘날 Bitcoin 변동성이 큰 거래나 "급등"을 노리는 것이 아닙니다. 오히려 금융 인프라로서 점점 더 많이 활용되고 있습니다.

라이트닝 네트워크를 통해 Bitcoin 고속 저비용 결제 시스템으로 조용히 발전해 왔습니다. 결제 시스템과 소비자 앱의 백그라운드에서 작동하여 사용자는 한 통화로 결제하고 판매자는 다른 통화로 대금을 수령할 수 있도록 하며, 거의 즉각적인 정산이 이루어집니다. Square, Strike, Cash App과 같은 플랫폼이 이러한 결제 시스템을 통합하면 대부분의 최종 사용자는 Bitcoin 사용되었다는 사실조차 거의 인지하지 못합니다. 그저 거래가 완료되었다는 사실만 알게 될 뿐입니다.

하지만 영국에서는 여전히 이를 핵심 기반 시설보다는 위험한 투기 자산으로 취급하고 있습니다.

"암호화폐" 함정

영국의 규제 접근 방식은 범주 불일치 문제에 직면해 있습니다. Bitcoin 여전히 더 광범위한 "암호화폐"라는 범주에 포함되어 있어, 투기성 토큰에 적용되는 규칙이 탈중앙화 결제 소프트웨어에도 적용되고 있습니다.

이 차이점은 중요합니다. 대부분의 "암호화폐" 자산은 수익 창출을 목적으로 발행자, 지배구조 및 마케팅 체계를 갖추고 있습니다. Bitcoin 이러한 요소가 전혀 없습니다. 비트코인은 중앙 기관도 없고 수익을 약속하지도 않는 오픈 소스 네트워크입니다.

탈중앙화 결제 시스템을 투기성 투자처럼 취급하는 것은 불필요한 마찰을 초래합니다. 영국에서 Bitcoin 사용하여 소액 결제나 고객 보상 지급을 하려는 스타트업은 고위험 투자 상품과 동일한 규제 요건, 투자자 분류 기준, 위험 정보 공개 의무를 준수해야 합니다.

이러한 접근 방식은 거래당 규정 준수 비용이 거래 자체 금액을 초과할 수 있으므로 저가치 대량 결제 애플리케이션을 효율적으로 구축하는 데 어려움을 초래합니다.

혁신은 휴대 가능합니다

이러한 경직된 접근 방식은 이미 영국 경제에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 영국이 "암호화폐"를 어떻게 처리해야 할지 논쟁하는 동안, 다른 국가들은 자산과 철도를 구분하는 체계를 마련하고 있습니다.

유럽 연합의 MiCA 규정은 결제 토큰과 탈중앙화 자산에 대한 명확한 프레임워크를 제공합니다. 미국은 상장지수펀드(ETF)를 승인하고 상품과 증권을 구분하고 있습니다. 이러한 프레임워크는 완벽과는 거리가 멀지만, 영국이 현재 부족한 '세부적인 구분'을 제공합니다.

창업자들에게는 간단한 계산입니다. 결제 인프라를 구축한다면, 결제에 대한 규정이 잘 갖춰진 곳으로 가는 것이 당연합니다. 영국에 기반을 둘 수 있는 기업들이 규제가 보다 균형 잡힌 유럽이나 미국을 선택하는 사례가 늘고 있습니다. 이들 기업은 자금세탁 방지 및 자산 보호에 관한 표준 규정을 준수하면서도 고위험 투자 상품처럼 취급받지 않아 실질적인 결제 솔루션을 자유롭게 구축할 수 있습니다.