비트코인 양자 공격 해결? 비트멕스, 블라인드 동결에 대한 ‘카나리아’ 대안 제안

TradingKey - BitMEX는 BIP-361의 대안으로 카나리아(Canary) 방안을 제안했으나 두 방안 모두 중대한 결점이 있으며, 비트코인은 여전히 양자 공격 위협에 노출되어 있다.

지난 4월 16일, 가상자산 거래소 BitMEX는 비트코인( BTC)에 대한 잠재적 양자 공격에 대응하기 위한 새로운 방안을 제안했다. 구체적으로 거래소가 제안한 이 솔루션은 '양자 동결' 방안을 개선한 것으로, 카나리아 주소를 사전에 설정하고 누구도 개인 키를 소유하지 않았음을 증명하는 방식이다. 만약 어느 날 해당 주소에서 갑자기 송금이 발생하면 즉시 동결된다.

어제 사이퍼펑크 제이미슨 롭(Jameson Lopp)과 여러 비트코인 양자 보안 전문가들은 약 170만 BTC의 도난을 방지하기 위해 사토시 나카모토가 공개한 주소를 포함하여 양자 공격에 취약한 지갑 주소를 동결할 것을 제안하는 양자 공격 해결책인 BIP-361을 발표했다.

제안 직후, 이 제안은 탈중앙화라는 본래의 개념을 훼손한다는 이유로 커뮤니티의 거센 반대에 부딪혔다.

이는 사토시의 원리주의와 맞지 않는 강한 '중앙 계획'적 성격을 띠고 있기 때문이다. 이에 대해 비평가 필 가이거(Phil Geiger)는 '자산 도난 방지'를 위해 '자산을 먼저 동결'하는 것은 개발자에게 사용자보다 우위의 권한을 부여하는 것이므로 논리적으로 모순된다고 지적했다.

해당 제안에는 "기존 서명을 무효화하고 5년 후 마이그레이션되지 않은 자산을 동결한다"는 내용이 포함되어 있는데, 이는 보유자가 BTC를 이동시키지 않을 경우 네트워크에 의해 자산이 강제로 동결됨을 의미한다. 또한 이 방안은 동결된 자금의 회수를 돕기 위해 영지식 증명 메커니즘을 사용할 것을 제안하고 있으나, 이는 기술적으로 미성숙할 뿐만 아니라 탈중앙화 원칙에도 어긋난다.

위에서 알 수 있듯이 카나리아 방안은 BIP-361보다 온건하지만 기술적으로 구현하기가 더 어렵고, 동결 이후의 조치나 지갑 소유자와 양자 해커를 구분하는 방법 등 새로운 문제를 야기한다. 현재 많은 팀이 연구 중이지만, 비트코인이 직면한 양자 위협에 대해 합리적이고 실행 가능한 해결책은 아직 발견되지 않았다.

양자 공격이 아직 현실화되지는 않았으나 이는 시간 문제라는 점에 유의해야 한다. 따라서 또 다른 비트코인 하드포크로 이어질 수 있는 그 영향력을 간과할 수 없다. 지난 3월 Google이 발표한 연구에 따르면 이러한 가능성은 매우 높으며 두 퍼블릭 체인 간의 대립으로 이어질 수 있다. 만약 그렇게 된다면 비트코인 가격은 필연적으로 또 다른 하락 압력에 직면하게 될 것이다.