PiggyBankは、LABトークンの操作によりユーザーが損失を被ったことを明らかに、補償を約束する。

DeFi イールドプロトコルであるPiggyBankは、LABトークンを用いたベーシス取引戦略が市場操作によって破綻し、預金者に損失をもたらしたことを認めた。同プロトコルは現在、USDCボルトで約15%のドローダウンを予想しており、SPYxとJitoSOL製品でも小幅な下落が見込まれる。.

プロジェクトによる損失報告書が6月10日に公開され、取引がうまくいかなかった経緯が説明された。PiggyBank がXに6月6日に投稿した内容 、プロトコルは当時総資産の約2％にあたる約10万ドルを、OTCチャネルを通じてLOCKED LABトークンを割引価格で購入し、ヘッジとして無期限のショートポジションを建てるというベーシス取引戦略に投資した。

報告書によると、LABはその後「激しい市場操作」、流動性の低さ、そして極めて低い資金調達金利に直面し、ショートポジションを維持することが「経済的に非合理的」になった。PiggyBankはさらなる損失を抑えるため、ヘッジを解消した。.

ロックされたLABのポジションは現在、市場価格に基づくと約135万ドルと評価されており、これは購入価格の13倍以上ですが、トークンはまだ売却できないため、PiggyBankは8月14日の最初のロック解除まで、純資産価値の計算から除外しています。.

この除外措置が、USDCボルトで約15%、SPYxで約12%、JitoSOLで約9%の即時的な下落を引き起こした。.

ZachXBTは取引の数週間前にLABを小売tracスキームとして指摘していた。

取引の基準となるコインとしてLABが選ばれたことで、すぐに懸念が生じた。数週間前、オンチェーン調査員のZachXBTは 5月14日の事例研究として取り上げていたtrac」

その調査において、ZachXBTdent、不透明なプライベートローンや店頭取引、権利確定スケジュールの一方的な変更、操作的なマーケットメイキング活動、そしてトークンの供給量の95%以上が内部関係者の管理下にあるというシナリオを特定した。.

ZachXBTは、dentLABの創設者をVova SadkovとMarkとして知られる共同創設者だと特定した。トークンは2025年10月にトークン生成イベントを通じてローンチされた。彼らの以前のプロジェクトであるEesee（ESE）は、チームが焦点を変えた後、投資家を見捨てたと感じさせた、と は書いている。

ZachXBTが記録した具体的な問題点の中には、LABチームがLegionの一般販売参加者に対する契約解除期間を、同意なしに3ヶ月から9ヶ月に変更したことが含まれる。

彼はまた、LABローンtracに使用されるウォレットと、公開LAB買い戻しを実施している同じアドレスとの間のオンチェーンリンクをdent、資金の流れが、ZachXBTが創設者のBybitとGateの個人取引所アカウントと説明したものに到達していることを明らかにした。これらのアカウントは、以前にEeseeに関連付けられた預金を受け取っていたものと同じである。.

ZachXBTによると、 OTC取引は少なくとも2026年1月から流通しており、共同創設者のマークは公開のTelegramグループで買い手を公然と募集していた。買い手はWhatsAppを通じて、月利5%のローン、5ヶ月の猶予期間付きで60%割引のOTC購入、または25%割引保証のOTC購入といったオファーを受け取っていた。

KOL（キーオピニオンリーダー）には、プロモーションコンテンツの投稿を条件に80%割引でオファーが出された。調査員は、LABのインフラを、RAVE、RIVER、SIREN、MYX、SKYAIに関する以前の調査でdentしたのと同じ正体不明のマーケットメーカーと関連付け、取引所に上場されている中型トークン全体に共通する手口だと指摘した。.

PiggyBankは、問題のあるトークンに資金を投入したことで批判に直面している。

ZachXBTは、PiggyBankが6月6日に情報公開を行った後、ユーザーの資産が「あからさまな詐欺コイン」に賭けられていたと率直に反論した。彼の批判は DeFi コミュニティ全体で大きな注目を集めた。PiggyBankの6月6日の投稿には数百件の返信や引用ツイートが寄せられ、預金者の間で不安が広がっていることが示された。.

同プロトコルは影響を受けたユーザーへの補償を約束しているものの、損失総額や補償時期については明らかにしていない。最初の開示では、LABへの投資は中型株のベーシス取引戦略の範囲内であり、運用方針からの逸脱ではなく、計算されたポジションとして扱われた。.

ように Cryptopolitan 報じた 、ZachXBTはdentした。LABの暴露により、PiggyBankは、すでに同様の手口が用いられていると指摘されていたトークンに預金者の資金を投入してしまったという状況に陥った。

償還制度と DeFi 透明性への移行

PiggyBankが具体的な金額と期限を定めた支払い計画を発表するかどうかが、預金者の反応を左右するだろう。今回の件は、 DeFi 利回りプロトコルが損失発生後ではなく、ポジションを取る前に、どのトークンが戦略の対象となるかを開示すべきだということを改めて浮き彫りにしている。.

LABのような流動性の低いトークンにおけるファンディングレートの挙動は、ベーシス取引構造の限界も露呈している。流動性の高い市場では有効なショートポジションも、流動性が失われ、ファンディングレートが継続的にマイナスに転じると、負債となる。.

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。