OpenAIはアメリカ経済の再設計を目指している――これは仮想通貨投資家にとって何を意味するのか

4月6日、OpenAIは「インテリジェンス時代の産業政策：人間を最優先にするためのアイデア」と題する13ページの文書を公開した。この文書の中で、 8520億ドル規模の同社は、アラスカ州の石油配当プログラムをモデルとした公的資産基金など、いくつかの野心的な構想を提案している。アラスカ州のプログラムは、石油収入を住民と分配する制度であるdentまた、課税対象をキャピタルゲインと所得に移行すべきだと提唱し、減給や給与の喪失なしに週32時間労働を実現することを構想している。

この論文は非常に意欲的で、現在利用可能なものを超える、人間にとって有益なmatic 安全網の構築を提唱している。また、産業革命のような大きな技術的変革を社会が乗り越える上で、政治的な選択がどのように役立ってきたかを例に挙げている。. 

OpenAIは、進歩主義時代とニューディール政策という2つの歴史的時代が、電気と大量生産によって再構築された世界に向けて社会tracを近代化したと主張した。そして、超知能と自動化システムへの移行には、同様に野心的な何か、すなわち、AIによる利益が少数の投資家や企業に集中するのではなく、広く分配されることを保証する新たな産業政策が必要であると述べている。.

OpenAIは、繁栄を広く共有すること、リスクを軽減すること、そしてアクセスと主体性を民主化することという3つの目標にすべてを集約した。しかし、これは非営利団体から営利企業へと移行し、ワシントンに対して資本への課税方法や自動化システムの規制方法を指示している企業のように映る。.

暗号通貨にとって重要な5つの提案

OpenAIの論文では暗号資産について直接言及されていませんが、文書中の主要な提案のほぼすべてがデジタル資産経済に直接触れています。これは暗号資産投資家にとって非常に重要であり、過去数年間のSECの規制方針転換に匹敵するほどの大きな影響を及ぼす可能性があります。

これらの提案が暗号資産に及ぼす影響を理解するためには、企業の用語を暗号資産用語に翻訳する必要がある。. 

1. キャピタルゲイン税のシフト

AIの発展に伴い、仕事と生産の概念は変化していくでしょう。OpenAIは、これにより企業の資本利益と収益が増加し、給与税への依存度が低下すると主張しています。これは、社会保障やメディケイドなどの財源基盤が侵食されることを意味します。. 

OpenAIは、政府がキャピタルゲイン税と法人所得税への依存度を高めるべきだと提言し、これは「AI主導型経済における労働力の移行を支援しつつ、必要不可欠なプログラムへの資金提供を安定させるのに役立つだろう」と付け加えた。

OpenAIが提案したキャピタルゲイン税の見直しは、暗号資産とデジタル経済に最も大きな影響を与える。IRS（米国国税庁）によれば、暗号資産は通貨ではなく資産であるため、キャピタルゲイン税の対象となる。キャピタルゲインへの依存度を高める政策は、すべての暗号資産投資家にとって直接的な増税につながる。. 

このタイミングもまた好都合だ。2026年からは、IRS（内国歳入庁）はすべての暗号資産取引所に対し、売却益を政府に直接報告するフォーム1099-DAの提出を義務付けている。これはつまり、政府がすべての暗号資産およびデジタル資産取引による利益を包括的に把握できるようになることを意味する。. 

OpenAIが提案する課税インフラは、暗号資産クラスから収益をtracすることを目的として設計されているようだ。.

2. 自動化された労働に対する税金

表面的には、自動化された労働に対する課税は暗号資産には影響しないように見える。しかし、税制近代化に関する条項の中に、状況を一変させる一節が隠されている。問題の条項は、「自動化された労働に関連する課税など、新たなアプローチを検討する」というものだ。 

defiは提示されなかった。.

では、これは暗号資産にどのような影響を与えるのでしょうか？答えは、 DeFiDeFiにロックされている950億ドル相当の価値。DeFiのアーキテクチャ全体は自動化に基づいています。

自動マーケットメーカーは、人間の直接的な意思決定なしに、毎日数百万件の取引を実行します。スマートコントラクトtrac、適切な条件が満たされると自動的に取引を実行します。イールドファーミング、MEVボット、AIトレーディングエージェントはすべて、人間の監視や労働をほとんど必要としない、 10億ドル規模の収益を生み出すシステム

自動化された労働という概念が課税対象として議会で議論されるようになった場合、 DeFi 直接的なリスクにさらされ、SECによる暗号資産への取り締まりよりもさらに厳しい監視の目にさらされることになるだろう。なぜなら、議論の焦点は証券や商品ではなく、税制そのものになるからだ。. 

DeFi 支持者は、 DeFi プロトコルが金融サービスを受けられない人々への金融アクセスを提供すると主張するかもしれないが、それは正当性や社会的な利益を主張するものであり、課税に反対するものではない。. 

自動化労働税の背後にある政治的論理は、人間の労働を伴わずに経済的価値を生み出すシステムは、人間の労働者の社会保障制度に貢献すべきだというものである。. 

もし議会が社会保障とメディケアの財源を自動化システムに委ねることを決定した場合、暗号資産業界は、分散化が、強固な課税当局に対して構造的な保護をほとんど、あるいは全く提供しないことに気づくだろう。.

3. 公的資産基金

OpenAIが提案したもう一つの重要な点は、公共資産基金の創設であり、これは「金融市場に投資していない人々も含め、すべての市民にAI主導の経済成長への参加機会を提供する」ものである。 

この基金は、「AI企業と、AIを採用・展開する幅広い企業群の両方の成長を捉える、多様な長期資産」に投資され、その収益は直接市民に還元される。. 

これは、 1982年以来、dentに分配してきたアラスカ永久基金に似ています。あらゆるものに対するムーアの法則」と題された論文の中で、彼は土地や企業に対する富裕税を資金源とする同様の基金「アメリカン・エクイティ・ファンド」を提案しました。

ここで暗号通貨にとって重要な点が出てきます。公的資産基金も Bitcoin も、革新的なテクノロジーによって生み出される富に一般の人々を巻き込むことを目指しているからです。. 

Bitcoin DeFi 政府や中央銀行が金融システムを公正に運営できるのか疑問を抱いていた人々によって開発されました。DeFiの根本的な考え方は、金融インフラが自己実行型で信頼不要であるべきだというものです。. 

OpenAIの提案は、有能で誠実な政府であれば数兆ドル規模の資産を管理し、その収益を公平に分配できるという、正反対の前提に基づいている。一方の枠組みは信頼できる機関を前提としているのに対し、もう一方はそうでない人々向けに設計されている。.

OpenAIは、分散型ソリューションを認めずに中央集権型ソリューションを提案することで、暗号通貨に反対するよりもさらに巧妙なことをしている。それは、議論から一方のビジョンを完全に排除してしまうことだ。. 

OpenAIの先例に倣う政策立案者は、政府系ファンドを Bitcoin 代替案から守る必要は決してないだろう。なぜなら、そもそもビットコインは検討対象にすらならないからだ。.

4.matic 安全ネットの作動

OpenAIはまた、より柔軟な失業給付、 cash 給付、賃金保険、訓練バウチャーなどを含む、一時的かつ拡充されたセーフティネットのパッケージを defiすることで、自動的matic セーフティネット発動を提案している。このパッケージは、事前にdefiされた閾値を超えるとmaticに発動するように設計されている。. 

matic セーフティネットの拡大は、matic 政府支出を意味し、それが歳入に見合わない場合、インフレを引き起こす可能性がある。しかし、これは Bitcoinにとってチャンスとなる。. 

Bitcoinの主な価値提案の一つは、インフレヘッジとして利用できる資産であるという点だ。皮肉なことに、OpenAIの提案のこの部分は、 Bitcoinの主張を裏付けている。. 

AIによる雇用喪失、matic 給付拡大、そして成長が追いつかない可能性のある税基盤といった要素が組み合わさった状況こそ、供給量が固定され、検閲に強い価値貯蔵手段が真に役立つようになる状況なのである。. 

OpenAIは、自覚することなく Bitcoin のマクロ的な価値を証明している。.

5. エネルギーインフラと分散型構築

この論文は、「AIを動かすために必要なエネルギーインフラの拡張を資金調達し加速させるための、新たな官民連携モデル」の確立を求めている。 

これには、対象を絞った融資や柔軟な補助金を通じてエネルギープロジェクトの資本コストを削減すること、先進的な送電技術に対する市場障壁を取り除くこと、そして「国益にかなう場合に地域間送電網の建設を加速させるための限定的な連邦政府の権限」を与えることなどが含まれる。 

「国益」という言葉は政策上の重みを持つ。送電網の優先順位に関する連邦政府の裁量権は、誰が最初に、いくらの費用で、どのようなスケジュールで電力供給を受けるかを、政府の最高レベルが決定することを意味する。. 

AIデータセンターが重要インフラに分類されれば、政府は主要なコンピューティングハブへのデータ送信を迅速tracできる。. 

OpenAIは、AIデータセンターは「家庭が補助金を出す必要がないよう、エネルギー費用を自費で賄うべきだ」と明言している。しかし、補助金、クレジット、連邦政府の権限を伴うエネルギーインフラ整備の枠組みは、必然的に大規模電力消費者の間で勝者と敗者を生み出すことになるだろう。.

米国では、仮想通貨マイニング業者が大量の電力を消費している。テキサス州、ジョージア州、太平洋岸北西部のデータセンターは現在、電力網へのアクセスと低価格の電力供給を求めて、他の企業と競争している。. 

拡張された送電網がマイナーにとって有利かどうかは、それが分散型かAIコンピューティングに特化しているかによって決まる。この論文の文言は集中型を支持しており、送電が「国益」に資する場合に連邦政府の権限が適用されることを意味する。 

この場合の「国益」とは、AIデータセンターの容量のことである。これは、鉱業事業者が無視すべきではないリスクである。.

仮想通貨が新聞に掲載されていないことがなぜ重要なのか

OpenAIは、超知能への移行期における自動化システムの規制と技術的富の分配について論じた13ページの論文を発表した。しかし、暗号通貨、ブロックチェーン、 DeFi、デジタル資産については一切言及されていなかった。. 

これは見落としではありません。OpenAIとAI全般は、デジタル資産と同じ技術経済の中で活動しています。投資家には、同じ機関投資家が含まれています。この省略は意図的な選択であり、そこから3つの意味合いが導き出されます。.

1. 「自動化された労働」はDeFi特有の抜け穴です。この論文は自動化された労働への課税を提案していますが、自動化された労働が何であるかを定義していません。スマートコントラクトdefitracのDeFiこれを自動化された労働と自由に定義することができますdefi暗号資産業界は、規制上の地位がその場にいる最も声の大きい者によって決定される未来に直面しています。現在、最も声が大きいのはOpenAI、従来の金融、そして既存のテクノロジー企業であり、これらはすべて中央集権的なソリューションから利益を得ており、分散型代替案を提唱するインセンティブがありません。
2. AIへの権利は主張するものの、金融主権については沈黙：OpenAIは、AIへのアクセスはインターネットや電気へのアクセス、世界的な識字率向上に向けた大規模な取り組みと同様に、現代経済への参加の基盤として捉えるべきだと主張している。これは称賛に値するが、この論文では、許可不要の金融システムへのアクセスも同様に保護されるべきかどうかについては触れていない。
   人々は制度的な仲介なしに取引する権利を持つべきだろうか？口座を凍結したり貯蓄を水増ししたりできない金融システムへのアクセスは、基盤として扱われるべきだろうか？この論文で議論されている金融上の権利と利益は、中央集権的な管理者、すなわち政府によって仲介されている。
3. OpenAIは、暗号通貨が解決しようとしているのと同じ問題に対して、中央集権的な解決策を提案している。OpenAIは暗号通貨に直接反対しているわけではないが、それを別の角度から捉えている。人々は、分散化が間違っているように見えるような形で、どのように技術革新から利益を得ることができるのだろうか？
   個人の財産権を保護するピアツーピアシステムでは、すべての市民がAIの富を共有すること、システムリスクを管理すること、国家インフラを構築することなどを含む集団行動の問題を解決
   できない。メディケアは許可不要の通貨から資金を得ていない。Bitcoin電力網を構築できない。イールドファーミングプロトコルは、職を失った工場労働者を再訓練できない。
   このように考えると、暗号通貨は危険ではなく、無意味に見える。OpenAIは戦いに勝つ必要はない。ただ、その領域を概説するだけでよいのだ。

何を見るべきか

キャピタルゲイン税法

「給与所得からキャピタルゲインへの課税方法の転換」が議会で本格的な議論の対象となった場合、最初に影響を受けるのはデジタル資産となるだろう。. 

「持続的キャピタルゲイン」「AI駆動型リターン」「資本ベース収益」といった用語を用いた税法には注意してください。これらの用語は仮想通貨に限ったものではありませんが、仮想通貨という資産クラスを説明する上で重要な意味を持ちます。. 

長期的な暗号資産保有戦略は、現在適用されている15%から20%の長期キャピタルゲイン税率を前提としている。高所得者層に対して28%以上の高税率を導入し、既に導入されているフォーム1099-DAによる所得報告制度と組み合わせると、資産価値が上昇したすべての保有者にとって、直接的かつ大幅な増税となるだろう。.

DeFi 分類リスク

「自動化された労働」という概念は、規制当局に、証券と商品という対立概念を全く含まない、新たな視点を提供する。. 

現状では、 DeFi 定義に関する法的曖昧さが、むしろDeFiを保護するのに役立っている。規制当局がDeFiの定義について合意できなければ、一貫した課税を行うことができないからだ。. 

「自動化された労働」という枠組みは、 DeFiにとって好ましくない形でその混乱を解消する。つまり、トークンが法的に何であるかは問題ではない。重要なのは、システムが人間なしで経済活動を行えるかどうかだ。. 

財務省がこの表現を用いる場合、 DeFi 業界にとって最初の大きな「自動化労働税」提案は、SECだけでなく税法そのものとも戦わなければならない状況となるだろう。.

公的資産基金への組み入れ

もし連邦政府による公的資産基金が設立されるとしたら、その投資方針を見れば、議会公聴会よりも、ビジネス界における暗号資産の地位についてより多くのことがわかるだろう。. 

同論文によると、ファンドはAI企業と、AIを利用・導入しているより広範な企業群の両方の成長から恩恵を受ける、長期的な分散投資資産に資金を投入すべきだという。. 

ファンドマネージャーがデジタル資産を組み入れるという指示をどのように解釈するかが、今後の動向を占う鍵となるだろう。連邦政府は暗号資産を正当な長期資産クラスとして認めており、それが組み入れの意味するところだ。. 

排除とは、それがシステムの一部ではなく、競合するパラダイム、あるいはシステムの外にあるものとして defiされていることを意味します。ファンドの設立趣意書をよく読んでください。.

エネルギーの優先順位

連邦政府が「国益にかなう場合」に地域間の送電を加速させる権限を持つことで、官僚は鉱業の経済に大きな影響を与える決定を下す権限を持つことになる。. 

AIデータセンターが重要インフラとみなされ、マイニング事業が投機的あるいは非必須とみなされる場合、補助金や許可制度の構造は仮想通貨にとって非常に悪影響を及ぼす可能性がある。. 

テキサス州は注目すべき州だ。なぜなら、世界最大規模の Bitcoin マイニング事業がいくつか存在し、AIコンピューティングと暗号通貨マイニングがグリッドアクセスと価格を巡って争う中心地となっているからだ。.

インフレの引き金 

matic セーフティネットの発動は経済に圧力をかける。議会と連邦準備制度理事会が、増税、金融引き締め、あるいは緩和といった対応を取るかどうかによって、その圧力が実質インフレにつながるかどうかが決まるだろう。. 

もしそのシステムによってインフレ率が高止まりするなら、 Bitcoin が優れた価値保存手段であるという考えは、より一層tronなものとなる。.

Bitcoin 支持者たちは長年、中央銀行が政治的な痛みを伴わずに金融引き締めを行うことができない財政支配こそが、現代の金融システムを終焉させる唯一の方法だと主張してきた。. 

OpenAIの計画が完全に実行されれば、その議論は理論から実践へと変わるだろう。.

沈黙こそがメッセージだ

OpenAIの論文は非常によく練られている。広範な繁栄という概念を真剣に捉え、歴史的な事例を慎重に用い、そのアイデアを終着点ではなく出発点として提示している。. 

しかし、戦略の洗練度も重要な要素です。OpenAIは、誰もが利益を得られるようにし、システムリスクを管理し、国家インフラを構築するにはどうすればよいかという問いを立てることで、この問題を集団行動の課題として捉えています。. 

このことから、分散型ソリューションは間違っているわけではないが、本質的な問題ではないように思える。ピアツーピアシステムは、人々が協力して取り組む必要のある問題には対処できない。この論文は暗号通貨に反対する論拠を示す必要は全くなかった。ただ、暗号通貨を議論の対象として取り上げる努力をしなかっただけなのだ。.

より難しい問題は、この論文では問われていない点だ。つまり、本来この役割を担うべき機関を人々が信頼しなくなったらどうなるのか、ということだ。 

Bitcoin のホワイトペーパーは、銀行が破綻した直後の2008年に発表され、その代償は一般市民が支払わなければならなかった。当時の不信感は今もなお残っている。. 

OpenAIの計画は、政府はその役割をうまく果たし、機関は誠実であるという考えに基づいている。暗号通貨は、そうした賭けをする必要のない代替システムである。. 

OpenAIは、議会に一つのビジョンだけを示し、別のビジョンが存在することを認めないことで、政策立案者が中央集権的な解決策を分散型の競合相手に対して擁護する必要がないようにしている。.

今後10年間、暗号資産が発言力を持つためには、批判だけでは不十分だろう。業界は、職を失った労働者、エネルギーインフラ、恵まれないコミュニティへのアクセス、セーフティネットの資金調達など、あらゆる問題を網羅した新たな文書を必要としている。. 

現時点で、議論の一方の側には13ページにわたる政策提言書、ワシントンでのワークショップ、研究奨学金、そして議会からの関心といった強みがある。もう一方の側には時価総額と2008年のホワイトペーパーしかない。これは大きなアドバンテージであり、挽回するには相当な努力が必要となるだろう。.