スコット・ベセントは議会に対し、クラリティ法案を速やかに可決するよう強く求めた。

トランプ政権のスコット・ベセント財務長官は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙への寄稿で、議会に対し「クラリティ法案」の可決を強く求め、「仮想通貨市場が拡大し続ける中で、米国はいつまでも対応を遅らせることはできない」と述べた。.

スコット氏は議会に対し、この立場がいつまでも続くとは限らないと警告した。「過去1年間、世界のデジタル資産の時価総額は2兆ドルから3兆ドルの間で変動しました。アメリカ人のほぼ6人に1人が何らかのデジタル資産を保有しています。主要な金融機関は、暗号資産関連の商品を開発したり、承認を求めたりしています」とスコット氏は述べた。.

ベッセント氏は、議会は暗号通貨規制に関する混乱を解消しなければならないと述べている。

スコット氏は、政府はすでに大きな一歩を踏み出したと述べた。それは、トランプ大統領が昨年署名した「天才法」だ。.

しかし、スコット氏は、暗号資産市場全体は依然として法的に曖昧な領域に留まっていると述べた。ステーブルコインを除けば、米国における暗号資産市場の明確な枠組みはまだ存在しないとスコット氏は指摘した。.

そしてスコット氏は、バイデン政権下の証券取引委員会（SEC）を批判した。SECを率いていたのは、仮想通貨業界の最大の敵であるゲイリー・ゲンスラー氏で、スコット氏によれば、ゲンスラー氏は重複した、時には矛盾する主張をしていたという。.

そのため、開発者、取引所、投資家は、どのような規則が適用されるのか、誰が権限を持っているのか、企業はどのように運営されるべきなのかについて、明確な指針を得られないまま取り残された。.

スコット氏によると、こうした不確実性こそが、アブダビやシンガポールといった、より明確なルールを提供し、企業が登録方法、満たすべき基準、コンプライアンスを維持するために必要な手順などを把握しやすくした海外に、仮想通貨開発の大部分が流出した原因だという。米国では、法的なリスクが留まることのメリットを上回ることが多かった、とスコット氏は述べた。.

スコット氏はXへの投稿で、「上院の時間は貴重であり、今こそ行動を起こすべき時だ」とも述べていた。

ベッセント氏は、クラリティ法がどのようにして暗号資産ビジネスを国内に引き戻すのかを説明する。

スコット氏は、解決策は混乱を増すことではなく、永続的な法律を制定することだと述べ、明確化法案は規制権限をより明確に分割し、取引プラットフォームや仲介業者の登録経路を定め、仮想通貨が証券とみなされる場合とみなされない場合を明確に規定するだろうと語った。.

氏はまた GENIUS法だけでは全ての問題を解決できないと述べた。次の争点は、トークン化された資産、分散型取引所、そして企業が資金を調達する新たな方法といった、ステーブルコインが支えるインフラを巡るものだと語った。

彼は、問題は、そうした活動、そしてそれに伴う雇用や税収が、米国国内で構築されるのか、それとも他国で構築されるのか、ということだと述べた。.

スコット氏は論説の締めくくりとして、この法案はソフトウェア開発者も保護し、デジタル金融の基盤となる技術がオープンで安全であり、米国で開発されることを保証すると述べた。さらに、「議会は、次世代の金融イノベーションが米国の基盤の上に構築され、米国の機関に支えられ、米ドル建てで行われることを保証する」と付け加えた。

以前、スコットはXの仮想通貨起業家たちに「ここで会社を立ち上げろ。ここでプロトコルを立ち上げろ。そしてここで従業員を雇え」語ってい

銀行にお金を預けることと、暗号通貨で賭けることの間には、妥協点があります。まずは、分散型金融。