上院の無策の中、CLARITY法案は4年間の遅延の危機に瀕しているとルミス議員が発言

米上院議員シンシア・ラミス氏は、長らく待望されているCLARITY法案が、2026年の選挙サイクルまでに上院が行動を起こさなければ、何年も遅れる可能性があると警告しており、議員らに画期的な暗号資産市場構造法案を最終決定するよう圧力をかけている。.

デジタル資産政策における共和党の有力者であるラミス氏は、現在の議会会期中に法案を進展させなければ、包括的な暗号資産規制が最長4年間も停滞し、事実上、次の政治サイクルまで改革の取り組みが凍結される可能性があると警告している。.

ここ数週間、複数の当局者も同様に、法案の審議と可決を急ぐべきだと主張してきた。スコット・ベセント財務長官はウォール・ストリート・ジャーナルに寄稿した論説の中で、デジタル資産に関する連邦規制を確立することが、米国における暗号資産投資家のtracと維持の鍵となると論じている。.

上院議員の警告は、法案をめぐる交渉がワシントンで激化する中で発せられたもので、主な意見の相違点は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）間の規制管轄権、およびステーブルコインの報酬と分散型金融（DeFi）活動を規制する条項に集中している。.

ルミス上院議員の投稿は、様々な反響を呼んだ。

Xについて、ルミス上院議員は「少なくとも2030年までは、これがクラリティ法案を可決する最後のチャンスだ。アメリカの財政の未来を放棄するわけにはいかない」と書いた

彼女の投稿は当然ながら、仮想通貨コミュニティから様々な反応を引き起こした。Xユーザーの中には、なぜ物事が4年間も凍結されるのかと困惑する人もいれば、法案の実際の停滞原因を疑問視する人もいた。また、銀行とそのロビイストが交渉を遅らせていると非難する人もいた。.

あるコメント投稿者は、法案の承認が遅れていること、 「世界中が暗号通貨、つまりデジタル通貨を採用しているのに、我々は大きく遅れをとっている」と述べた

同法案の別の支持者はと述べた。

理想を言えば、ルミス氏の警告は、彼女が数か月前に再選を目指さないことを表明したことを考えると、さらに切迫したものに感じられる。彼女は、もう一度6年間という過酷な任期を務めることは、肉体的にも精神的にもあまりにも負担が大きすぎると述べている。.

以前、一部のアナリストは、議会が早急に行動を起こさなければ、中間選挙に注目が集まるため、この法案は少なくとも2027年まで頓挫する可能性があると警告していた。しかしながら、予測市場の賭け手たちは、トランプ大統領が今年末までにCLARITY法案に署名し成立させる可能性は56％だと考えている。.

ルミス氏が懸念を表明する以前から、スコット・ベセント財務長官やドナルド・トランプ大統領の側近数名はdent議会が直ちに行動を起こす必要があると主張していた。ベセント氏によれば、米国における明確な規制の欠如により、暗号資産に関するイノベーションの多くが、シンガポールやアブダビ。

ホワイトハウスの経済顧問は、CLARITY法は銀行が主張するほど銀行に有害ではないかもしれないと述べている。

CLARITY法案をめぐる主な争点は、ステーブルコインの報酬に関する条項である。同法案は、ステーブルコインを保有することのみで得られる受動的な利回りや利息を禁止することを目的としているが、活動に基づいた報酬は認めている。.

従来の金融機関は、ステーブルコインに利回りを提供すると銀行預金が流出し、融資能力が損なわれると主張しているが、暗号資産業界はこれを否定し、裏付けとなる証拠が全くないことを指摘している。しかし、ホワイトハウス経済諮問委員会による最近の報告書では、ステーブルコインの利回りを禁止しても預金流出を抑制する効果はほとんどないと示唆されており、銀行業界の懸念は誇張されている可能性がある。.

報告書によると、利回りを撤廃しても銀行融資の増加額はわずか21億ドル、つまり全融資額の0.02%に過ぎないという。さらに、約8億ドルの純損失が発生し、一般消費者は銀行システムの実際の利益よりも多くの金額を支払うことになる。地域銀行の融資額でさえ、わずか1290億ドル、6.7%の増加にとどまると指摘されている。

Cryptopolitanが以前報じたように、大小の銀行が道が開かれる可能性があると主張した。

銀行にお金を預けることと、暗号通貨で賭けることの間には、妥協点があります。まずは、分散型金融。