アダム・バックはニューヨーク・タイムズの調査によるサトシ・ナカモトの主張を否定した。

ニューヨーク・タイムズの記者ジョン・キャリルーが、手がかりが他の誰よりもアダム・バックを指し示しているとする非常に長い調査記事を発表したことで、アダム・バックは再びサトシ・ナカモトの謎の中心人物となった。.

、サトシの正体を暴くと謳っていたものの期待外れだったHBOのドキュメンタリー番組を見ていた際に、アダムの名前が容疑者として挙がったことで、アダムが明らかに緊張しているのを目撃したことdentたという。

Carreyrouは、 Bitcoinに酷似した古いBackの投稿を発見した。

ジョンは、最もtronな新資料は古いサイファーパンクのアーカイブから得られたもので、そこでアダム・バックが Bitcoin 登場より何年も前にデジタル cash システムについて書いていたことを発見したと説明している。しかも、そのアイデアは曖昧なものではなかった。.

ジョンによると、アダムは送信者と受信者のプライバシー、多数のコンピュータにまたがるネットワーク、希少性を前提とした構築、そして特定の銀行や個人を信頼することなくすべてを検証できる公開的な方法について説明したという。.

「バック氏はハッシュcashという統計的なパズル解決システムを発明し、サトシはそれを bitcoinコインのマイニングに利用した。サトシは自身のホワイトペーパーの中で、バック氏とハッシュcash について言及している。」

ジョンはまたこう語った。「サトシがマルミ氏へのメールの中で、WebMoneyというあまり知られていないロシアのオンライン通貨について言及していたことを思い出した。そこで、その4人の名前と、『プルーフ・オブ・ワーク』をハイフンでつないだ8人の名前を比べてみたところ、重複していたのはバック氏だけだった。」

アダム・バックは全ての容疑を否定し、キャリーロウの事件は偶然の一致に基づいていると述べている。

ジョンは、アダム・バックと話す機会を何度も与えたと語った。最初にラスベガスで会い、その後メールで連絡を取ろうとし、エルサルバドルでも直接会いに行ったが、ジョンによれば、「バック氏は自分がサトシではないと主張し、すべては偶然の一致だと片付けた。しかし、時折、彼のボディランゲージは別のことを物語っていた」という。

「バック氏にメールで依頼を送ったのですが、返信がありませんでした。無視されているのか、それとも単に忙しいだけなのか分からなかったので、すぐに催促して驚かせたくなくて、8日間待ってから再度メールを送りました。しかし、またもや音沙汰なし。明らかに彼の神経を逆撫でしたようでした。でも、なぜでしょう？サトシがあれだけの対策を講じていたのに、一体何を隠す必要があったのでしょうか？サトシが何かミスをしたとでもいうのでしょうか？」とジョンは語った。.

エルサルバドルで、ジョンはアダムがサトシであることを6回以上否定したと述べている。アダムは証拠は何も証明していないと言い、否定を証明するのは難しいと付け加えた。また、アダムがサトシBitcoin基本的な点を誤解していたことを。ジョンはログを確認したが、その間違いは見つからなかったと述べている。

この報道が出た後、アダムはすぐにXに長文の否定文を投稿し、自分がサトシではないことを改めて主張した。彼は、1990年代初頭から暗号技術、プライバシー、電子 cash に深く取り組んでtronたことは認め、そのため、彼の研究の中に Bitcoinによく似た初期のアイデアが見つかるのは当然のことだと述べた。.

アダムはこう語った。「ジョンは、彼以前のアーロン・ヴァン・ウィルダムと同様に、分散型電子cashを作成する初期の試みの中で、 bitcoin bitcoinに似たものを考案しようと、P2P、BGP、プルーフ・オブ・ワークなど、多くの興味深い類似点を見つけていました。」

彼は、メーリングリストでたくさん発言しているという自分の発言が誤解されていると付け加えた。要点は、投稿頻度が高いと確証バイアスが生じる可能性があるということだ。「私の投稿頻度が高いせいで、同じような興味を持っているのに投稿頻度が20分の1しかない人よりもコメントする可能性が高くなる。私はこれを、これが確証バイアスの一種と見なされる理由としてジョンに説明し、統計的に補正する必要があると指摘した。」

「私もサトシが誰なのか知りませんが、Bitcoinなぜなら、bitcoinmaticという新しい資産クラスとして認識されるです」は述べた。

銀行にお金を預けることと、暗号通貨で賭けることの間には、妥協点があります。まずは、分散型金融。