X氏、EUの言論の自由に関する画期的な訴訟で1億2000万ユーロのDSA罰金に異議申し立て

イーロン・マスク氏のXは、欧州連合がデジタルサービス法に基づき同プラットフォームに課した1億4000万ドルの罰金に異議を申し立てている。. 

この訴訟は、欧州委員会の権力の集中を標的とし、「意味のある抑制と均衡」が確保されていないと主張している。 

X対欧州委員会と題されたこの訴訟は、Meta、TikTok、Googleといった他の巨大テクノロジー企業にとっても関心の高いものです。DSAは「超大規模オンラインプラットフォーム」（VLOP）を規制対象としているため、今回の判決はこれらの企業にとってdent となるでしょう。. 

Xは法廷でどのような罰金と戦っているのですか?

ソーシャルメディアプラットフォームX（旧Twitter）は、欧州連合（EU）に対し正式に訴訟を起こしました。同社は、デジタルサービス法（DSA）に基づく罰金に対し、法的に異議を申し立てた初の企業です。. 

この控訴はルクセンブルクの欧州連合一般裁判所に提起され、欧州委員会が2025年12月に科した1億2000万ユーロの罰金の取り消しを求めている。.

X社とそのオーナーであるイーロン・マスク氏は、欧州委員会が検察当局としての偏向を示したと主張している。訴状によると、X社は欧州委員会が基本的な適正手続きを無視したと主張している。. 

DSAに基づき、欧州委員会は規則を策定し、潜在的な違反を調査し、罰則を決定する権限を有しています。X氏は、このような権限の集中によって「意味のある牽制と均衡」の余地が失われていると主張しています。 

自由を守る同盟（ADF）インターナショナルはまた、 EUが広範な言論の自由を支持するプラットフォームを標的にするためにDSAを「検閲法」として利用していると主張している

2025年12月、委員会はXが透明性と手続き上の義務を果たせなかったと判断しました。Xはこれらの主張を否定し、委員会はコンテンツモデレーションの実施を拒否したとしてプラットフォームを罰していると主張しました。.

Xは「言論の自由」に関するポリシーをめぐり、数々のスキャンダルに巻き込まれてきた。スペインのある政府大臣は、 Xが国内の「ヘイトスピーチ」規制を遵守しない場合、全国的にXを禁止する可能性について公に議論

英国当局が違法コンテンツと呼ぶコンテンツの配信におけるXの役割については、複数の捜査が進行中である。. 

第 40 条はオンライン調査とプライバシーをどのように変えるのでしょうか?

X社に課せられた1億2000万ユーロの罰金のうち、約4000万ユーロはDSA第40条に関連します。この条項は、プラットフォームが選挙や公共の安全に影響を与えるようなシステムリスクにどのように寄与するかを専門家が研究できるよう、プラットフォームに対し、dent した研究者にデータへのアクセスを提供することを義務付けています。.

委員会の調査により、X は研究者に対して無料アクセスを提供するのではなく、月額 5,000 ドルかかる「Pro」API 層に誘導するなど、いくつかの障壁を設けていたことが判明しました。.

同社は、EU域内に居住することを法律で義務付けていないにもかかわらず、EU域外に拠点を置く研究者の登録を拒否した。また、X社の利用規約では、研究者が自動化ツールを使用して公開データを収集することを禁止していた。.

欧州委員会は、公開アクセス可能なデータは、資格のある研究者に遅滞なく無償で提供されなければならないことを明確にしました。これには、データセキュリティ規則を遵守できる研究者によるデータのスクレイピングを許可することも含まれます。. 

欧州委員会はまた、X社のシステミックリスクの狭義な defiを却下した。同社は、調査はEU域内のリスクに直接的かつ限定的に焦点を絞る必要があると主張していた。欧州委員会は、他国への選挙介入といった世界的な動向を研究することは、EU域内のリスクを理解する上で関連性があると判断した。.

X は、研究者に影響を与える障壁をどのように排除するかを詳述した新しい計画を 2026 年 4 月中旬までに提出する必要があります。. 

米国下院司法委員会は最近、 160ページの報告書。報告書は、DSAが米国企業に対し、グローバルなモデレーションルールを欧州基準に合わせて変更するよう圧力をかけるために利用されていると主張している。

X社は、本件に加え、虚偽情報への対策を怠った疑いで更なる調査を受けています。この別調査により、同社の全世界の年間売上高の最大6%に相当する追加の罰金が科される可能性があります。.

メンターシップと毎日のアイデアで戦略を磨きましょう - 当社のトレーディングプログラム