仮想通貨業界ではジョン・カロニーとしてよく知られ、SafeMoonの元CEOであるブラデン・ジョン・カロニーが、懲役100ヶ月の判決を受けた。.
dentセーフムーン事件に関与した重要人物の1人にとっては重大な法的結論となる。
カロニーは2025年5月、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所で行われた陪審裁判で有罪判決を受けた。裁判所は、証券詐欺共謀罪、通信詐欺共謀罪、マネーロンダリング共謀罪の3つの罪状で有罪判決を下した。.
裁判記録によれば、カロニー被告の総犯罪レベルは37で、刑期は210~262カ月の犯罪歴区分1に該当するとされた。
今日の審理では、被害者らがSafeMoon、特にKaronyとの体験を語り、その中の数人が、プロジェクトは信頼できるものであり、不正行為はしないと説得してくれたのはKaronyだと主張した。.
「カロニー氏の言葉を信じていました。それは私たちに偽りの安心感を与えました。投資によって人生の軌道が変わってしまいました。家を買うことができず、今日までです」と、ある被害者は訴えた。.
カロニーの弁護側は、全てはカロニーがまだ25歳で脳がまだ発達途上だった頃に起こったと主張し、自らの立場を擁護した。弁護側は彼の家族歴にまで踏み込んで同情をtracうとしたが、ほとんど役に立たなかった。彼は既に有罪判決を受けていたのだ。.
法廷が休廷に入り、再開された後、担当判事であるニューヨーク東部地区連邦地方判事のエリック・R・コミティー氏は、セーフムーンで起きた出来事を「大規模な詐欺」と呼んだ。
「こう言いましょう。被告と共謀者たちは、購入者の信頼を得るために多大な労力を費やし、不正行為は起こらないと保証しました。そして、実際にそれが起こりました」と委員会は述べた。.
裁判官はまた、多くの証券詐欺の場合のように一人当たりの損失が少額ではなかったことから、このdent 「詐欺というより窃盗」に近いと指摘した。.
「司法長官拘留100ヶ月を宣告する。第一の罪状は60ヶ月、第二の罪状は同時に100ヶ月である」と委員会は結論付けた。
マネーロンダリングの3番目の訴因に関する公判は4月23日午前10時に開かれると報じられている。.
SECの文書によると、カロニー氏と共謀者は投資家に対し、セーフムーンが提供するさまざまな重要な側面について虚偽の説明をしたという。
彼らは、SafeMoonが「ロックされた」流動性プールに依存しており、そのプールはSafeMoonのすべての取引に課される10%の税金によりmaticにサイズが増加する、また「ロックされた」SafeMoonの流動性プールは、被告やSafeMoonの他の内部関係者がSafeMoonの流動性プールから流動性を削除してSafeMoonの投資家を「引き抜く」ことができないことを意味すると嘘をつきました。.
また、彼らは、流動性プール内のトークンは、個人的な利益ではなく、限定された事前defiされたビジネス目的にのみ使用されること、SafeMoonの取引が特定の中央集権型取引所で発生したときに、被告が手動でトークンペアをSafeMoonの流動性プールに追加すること、開発者は、自分たちの利益のためにSafeMoonを保有および取引していなかったこと、また、これまでもそうしていなかったと主張しました。.
実のところ、カロニー氏とその共謀者たちは SafeMoon の流動性プールにアクセスし、それを利用して数百万ドル相当のトークンを意図的に流用し、私腹を肥やしていた。.
また、彼らは個人的にSafeMoonを保有または取引したことを公に否定していたものの、SafeMoonの市場価格が最高値に達した時にもSafeMoonを繰り返し売買し、数百万ドルの利益を上げていました。.
彼らは、多数の非公開のホスト型暗号通貨ウォレットアドレス、複雑な取引ルーティング、および匿名の集中型取引アカウントを介して、不正な収益の移動を隠蔽しました。.
カロニー容疑者は、この計画で900万ドル以上の暗号資産を手に入れたと報じられている。その一部は、ユタ州の220万ドルの住宅、ユタ州とカンザス州の別の住宅、27万7000ドルのアウディR8スポーツカー、もう一台のアウディR8、テスラ、カスタムメイドのフォードF-550とジープ・グラディエーターのピックアップトラックなど、高級車や不動産の購入に使われた。.
共謀者のトーマス・スミスは既に有罪を認め、判決を待っているが、もう一人の共謀者であるカイル・ナギーは依然逃走中である。.
「裁判で証明されたように、セーフムーンのデジタル資産は安全どころか、何百万ドルものお金を盗み流用して一攫千金を狙ったカロニー氏に故意に騙された投資家にとっては絵に描いた餅だった」とノセラ連邦検事は述べた。.
彼の罪に対する刑罰は最長45年とされていた。検察側は12年の懲役を求刑したと報じられているが、弁護側は約1年の懲役を主張していた。.
100 か月の刑期で和解するという決定は、連邦量刑ガイドライン、没収命令、賠償金の考慮などの他のいくつかの要素を考慮に入れたものである。.
これを読んでいるあなたは、すでに一歩先を進んでいます。ニュースレターで最新情報をお届けします。