マイクロンが再び特許紛争に巻き込まれる：ネットリスト、エヌビディア、グーグル、ブロードコム製品関連メモリーの米国輸入禁止を要求

ネットリストは、自社の米国特許第12,308,087号および第12,646,537号が少なくともマイクロンのHBM3E、HBM4、HBM4E製品を対象としていると表明し、該当製品がこれらの特許を侵害していると主張した。Reutersの報道によると、訴状は9月25日にまず非公開で提出された。

ネットリストは、特許侵害が疑われるマイクロンのDRAMデバイスに加え、これらのメモリーチップを使用するGPUやサーバーなどの製品の米国への輸入規制を要請し、関連する販売活動の停止を求めた。侵害の主張および輸入規制の要請については、現在も審査中となっている。

Reutersの報道時点で、マイクロンはコメントを控え、エヌビディア、グーグル、ブロードコムはコメントの求めに対してまだ回答していなかった。

ネットリストは8月11日、米国際貿易委員会（ITC）に新たな申立てを行い、マイクロンの関連するDDR5サーバーメモリモジュールがRDIMMおよびMRDIMM製品に関する4件の特許を侵害していると主張した。スーパー・マイクロ・コンピューター、HPE、レノボも被申立人として指定された。

ITCは9月23日、調査番号337-TA-1523の下で調査を開始したが、開始時点では権利侵害に関する決定を行っていない。今回の新たなHBMに関する申立ては異なる製品および特許を対象としており、エヌビディア、グーグル、ブロードコムを被申立人として指名している。

DDR5の事案では、行政法判事が証拠審問を実施し、第337条違反があったかどうかについての仮決定を下す。委員会はこの仮決定を再審理することができる。ITCは調査開始から45日以内に調査完了の目標期日を設定する。

両社は以前にも米国の連邦裁判所で特許侵害訴訟を争っていた。2024年、ネットリストはテキサス州の連邦裁判所で、マイクロンに対し4億4,500万ドルの特許侵害を認める陪審評決を勝ち取った。

新たな申立に関する今後の展開は、ITC（米国際貿易委員会）が調査を開始するかどうか、特許侵害の認定結果、および輸入規制の適用範囲に依存します。規制が侵害を指摘されたHBMや関連するAIハードウェアに及ぶ場合、マイクロンや需要家側のメーカーは特許ライセンスの取得、設計の調整、あるいはメモリ供給元の変更を迫られる可能性があり、これらの措置によってコストが増加したり米国での納品に影響が出たりする恐れがあります。

投資家の視点からは、本件の動向がMUの株価の短期的なボラティリティを高める可能性があります。不利な裁定が下されHBMの売上に影響が出たりコストが押し上げられたりした場合、市場はマイクロンの業績予想を引き下げる恐れがあります。一方で、ライセンス合意や和解が成立すれば関連する不確実性は和らぐ可能性がありますが、具体的な影響はライセンス料や合意の適用範囲によって異なります。

今後は、顧客注文の変化、納品スケジュール、HBMの売上高、および同社の利益率の動向に注目する必要があります。影響を受ける製品からの売上高、発生し得るライセンス料、製品の調整コストは、今回の特許紛争による財務的影響を評価する重要な根拠となります。

このコンテンツはAIを使用して翻訳され、明確さを確認しました。情報提供のみを目的としています。