ビットコインの量子攻撃は解決？ BitMEXがブラインド・フリージングに代わる「カナリア」代替案を提案

TradingKey - BitMEXはBIP-361の代替案としてCanaryスキームを提案したが、両者ともに重大な欠点があり、ビットコインは依然として量子攻撃の脅威にさらされている。

4月16日、暗号資産取引所のBitMEXは、ビットコイン（ BTC ）に対する潜在的な量子攻撃に対処するための新たなスキームを提案した。具体的には、同取引所が提案した解決策は「量子フリーズ」スキームの改良版であり、カナリアアドレスを事前に設定し、誰も秘密鍵を所有していないことを証明するものである。ある日突然、そのようなアドレスから送金が発生した場合、即座に凍結される。

昨日、サイファーパンクのJameson Lopp氏と複数のビットコイン量子セキュリティの専門家が、量子攻撃への対策としてBIP-361を提案した。これは、サトシ・ナカモトが公開したアドレスを含む、量子攻撃に脆弱なウォレットアドレスを凍結し、量子攻撃による約170万BTCの盗難を防ぐことを提案している。

この提案は発表後、非中央集権という本来の概念に反することから、コミュニティから即座に反対の声が上がった。

サトシの原典主義に合致しない強い「中央計画」的なニュアンスを含んでいるためだ。これに対し、評論家のPhil Geiger氏は、「資産が盗まれるのを防ぐ」ために「先に資産を凍結する」のは論理的に不条理であり、開発者にユーザーに対する権限を与えることになると指摘した。

同提案では「5年後にレガシー署名を無効化し、移行されていない資産を凍結する」と言及されており、保有者がBTCを移動させなければ、資産はネットワークによって強制的に凍結されることを意味する。また、同スキームは凍結された資金の回収を支援するためにゼロ知識証明メカニズムの使用を提案しているが、この技術は未熟であり、非中央集権の原則にも反している。

以上からわかるように、CanaryスキームはBIP-361よりも穏健だが、実装上の技術的課題が多く、凍結後にどうすべきか、ウォレットの所有者と量子ハッカーをどう区別するかといった新たな問題も生じさせる。現在、多くのチームが取り組んでいるものの、ビットコインが直面している量子脅威に対して、合理的で実行可能な解決策は未だ見つかっていない。

量子攻撃はまだ現実のものとなっていないが、それが起こるのは時間の問題であることに注意が必要だ。したがって、その影響を無視することはできず、ビットコインの新たなハードフォークにつながる可能性もある。3月にGoogleが発表した調査によると、この可能性は非常に高く、2つのパブリックチェーンの対立を招く恐れがある。もしそうなれば、ビットコインの価格は必然的に再び下落圧力にさらされることになるだろう。