ACTUALIZA 1-Lyft desestima una demanda de accionistas por un error en el informe de resultados

Añade detalles de la decisión, acusaciones, antecedentes, titular

Por Jonathan Stempel

16 ene (Reuters) - Un juez federal desestimó el jueves una demanda que acusa a Lyft LYFT.O de defraudar a los accionistas por esperar demasiado tiempo para corregir un error en un comunicado de ganancias que causó que el precio de las acciones de la compañía de viajes compartidos girara salvajemente.

La juez de distrito de EE.UU. Trina Thompson en San Francisco dijo que los accionistas en la demanda colectiva propuesta (link) no mostraron por qué no era razonable que Lyft necesitara 42 minutos para corregir su comunicado del 13 de febrero de 2024, en lugar de hacerlo inmediatamente.

El comunicado a las 4:05 p.m. EST (2105 GMT) decía que Lyft esperaba que uno de sus márgenes de beneficio se expandiera en 500 puntos básicos, o 5 puntos porcentuales, en 2024 cuando en realidad esperaba 50 puntos básicos.

El precio de las acciones de Lyft subió rápidamente un 67%, pero devolvió la mayor parte de esas ganancias después de que el director financiero de la compañía diera el margen correcto a las 16:47 en una conferencia telefónica con inversores. Siete minutos después se produjo una corrección formal.

Los accionistas dijeron que el error de Lyft iba más allá de la negligencia y equivalía a una indiferencia imprudente y deliberada a la verdad.

Pero el juez no encontró pruebas de que la empresa con sede en San Francisco y sus altos ejecutivos tuvieran la intención de defraudar a nadie al informar de un margen de beneficio incorrecto.

También dijo que el tribunal federal de apelaciones de San Francisco, en un caso de 2015 relacionado con el proveedor de servicios de Internet Yahoo, dijo que esperar seis semanas para corregir las declaraciones no violaría ningún deber de corrección.

Robert Finkel, abogado de los accionistas, declinó hacer comentarios. Lyft no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Thompson dijo que los accionistas pueden tratar de modificar su demanda.

La demanda pedía daños y perjuicios para los inversores que compraron acciones de Lyft a precios supuestamente inflados entre las 16:05 y las 16:51 del 13 de febrero de 2024.

Durante ese período, el valor de mercado de Lyft aumentó hasta 3.200 millones de dólares, y luego se desprendió de unos 2.900 millones de dólares de ese aumento.

Aproximadamente el 13% de las acciones de Lyft habían sido vendidas en corto el 31 de enero, en comparación con el 3% de su rival Uber UBER.N.

El caso es Chen v Lyft Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 24-01330.

(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)