Grupo que se opuso a reestructuración de OpenAI expresa su preocupación por nuevo plan de renovación

Por Anna Tong

SAN FRANCISCO, 15 mayo (Reuters) - Un grupo que se opuso a la reestructuración de OpenAI escribió en una carta esta semana que el nuevo plan organizativo de la empresa emergente aún no va lo suficientemente lejos como para salvaguardar al desarrollador de ChatGPT de generar tecnología de inteligencia artificial peligrosa.

En la carta, fechada el 12 de mayo y remitida a los fiscales generales de California y Delaware, los miembros del grupo "Not For Private Gain" argumentan que, aunque el anuncio de OpenAI a principios de este mes de reducir parte de su reestructuración "podría ser un paso en la dirección correcta", sigue sin impedir adecuadamente que OpenAI se desvíe de su misión original de garantizar que la inteligencia artificial se desarrolle en beneficio de la humanidad.

El grupo más amplio, formado por antiguos empleados de OpenAI y expertos en IA como Geoffrey Hinton, había escrito una carta inicial en abril oponiéndose al plan de reestructuración de OpenAI para quitar el control a su entidad matriz sin ánimo de lucro.

La carta formaba parte de una tormenta de críticas y desafíos legales, incluida una demanda de alto nivel presentada por su rival y cofundador Elon Musk, que llevó a OpenAI a dar marcha atrás en su plan de reestructuración.

OpenAI, en la que Microsoft MSFT.O ha invertido más de 13.000 millones de dólares, planea ahora convertir su rama con ánimo de lucro en una corporación de beneficio público (PBC), con la matriz sin ánimo de lucro controlando la PBC y convirtiéndose en un "gran accionista" de la misma, lo que dice que permitirá a OpenAI recaudar más capital para mantener el ritmo en la costosa carrera de la IA.

Una PBC es una estructura diseñada para equilibrar los beneficios de los accionistas con los objetivos sociales, a diferencia de las organizaciones sin ánimo de lucro, que se centran únicamente en el bien público.

Pero la carta del lunes dice que el nuevo plan de OpenAI disminuye significativamente la autoridad existente de la organización sin ánimo de lucro. En primer lugar, la actual entidad con ánimo de lucro de OpenAI está obligada a promover su misión y sus estatutos por encima de los intereses de los inversores, mientras que la PBC propuesta no está obligada a hacerlo.

En segundo lugar, la organización sin ánimo de lucro de OpenAI, como única gestora, tiene actualmente el 100% del control de su entidad con ánimo de lucro, lo que le otorga poder operativo cotidiano, como la capacidad de despedir a ejecutivos.

En la reestructuración propuesta, la organización sin ánimo de lucro no tendría un control exhaustivo sobre la PBC, lo cual, según el grupo, es preocupante, ya que los poderes de ejecución del fiscal general se derivan únicamente de la autoridad de la organización sin ánimo de lucro.