Estratega de Wall Street señala tres posibles escenarios para los aranceles

Investing.com — Los mercados permanecen nerviosos mientras los amplios nuevos aranceles de la Administración Trump continúan enviando ondas de choque a través del comercio global y los mercados de acciones.

Hoy, los estrategas de Raymond James expusieron tres posibles escenarios sobre cómo podría desarrollarse la situación arancelaria, y las implicaciones para los inversores son significativas.

Según la firma de investigación, los tres caminos principales son:

1) Trump comienza a hacer acuerdos y los aranceles se reducen;

2) Los tribunales o el Congreso intervienen para bloquear o limitar los aranceles; y

3) Trump mantiene el rumbo, solidificando lo que podría convertirse en una realineación histórica del comercio global.

"El mercado espera una combinación de 1 y 2", escribió el estratega de Raymond James, Ed Mills. "Pero hay preocupaciones crecientes sobre la posibilidad y la incertidumbre del tercer camino".

Crucialmente, la nota enfatiza que el presidente Trump mantiene control unilateral sobre los caminos 1 y 3, lo que complica las expectativas del mercado.

Los desafíos legales podrían centrarse en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles de hasta un 15% durante 150 días en respuesta a desequilibrios comerciales.

Trump ha citado los déficits comerciales como justificación para invocar poderes de emergencia, haciendo eco del uso de una autoridad similar por parte del presidente Nixon en 1971 para imponer un arancel global del 10%.

Raymond James señala que un caso legal podría argumentar que el Congreso aprobó la Ley de Comercio de 1974 específicamente para restringir los poderes presidenciales de emergencia, planteando dudas sobre la constitucionalidad del enfoque actual de Trump.

Aun así, los tribunales históricamente han sido reacios a desafiar las declaraciones presidenciales de emergencia. Y mientras que la Ley de Emergencias Nacionales de 1976 otorga al Congreso el poder de revocar tales declaraciones, hacerlo requeriría una mayoría a prueba de veto, un listón alto en el clima político actual.

La semana pasada, el Senado votó 51-48 para anular los aranceles sobre los productos canadienses, pero la Cámara de Representantes aún no ha abordado la medida, y el voto del Senado está muy por debajo del umbral de dos tercios necesario para anular un veto.

Raymond James advierte que si las condiciones económicas o del mercado empeoran, la presión política sobre el Congreso podría aumentar.

"Este es el último punto de tensión en la lucha en general sobre el 'poder de la bolsa'", añadió la firma, señalando que la Constitución otorga al Congreso autoridad sobre impuestos y comercio, pero ese poder ha sido delegado incrementalmente al poder ejecutivo en las últimas décadas.

Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.