La orden ejecutiva de Trump deja a TikTok en un limbo legal, por ahora

Por Mike Scarcella

21 ene (Reuters) - La orden ejecutiva del presidente estadounidense Donald Trump (link) para restaurar el acceso a TikTok (link) ha creado una maraña de nuevas cuestiones legales para la plataforma de vídeos cortos, junto con nuevas tensiones entre la Casa Blanca, los miembros del Congreso que quieren prohibir la plataforma y las empresas tecnológicas atrapadas en el medio.

Los expertos legales dijeron que, a pesar de la orden de Trump, los proveedores de servicios y distribuidores de aplicaciones como Google GOOGL.O y Apple AAPL.O todavía se enfrentan a una gran incertidumbre y a una posible responsabilidad financiera masiva por desafiar una ley que prohibía TikTok (link) en Estados Unidos a menos que la matriz china ByteDance se desprendiera de la empresa antes del 19 de enero.

TikTok seguía sin estar disponible para su descarga (link) en dispositivos Apple y Android en Estados Unidos a primera hora de la tarde del martes, después de que Trump firmara el lunes una orden ejecutiva que busca pausar la prohibición estadounidense (link) como uno de sus primeros actos como presidente.

La orden ordena a (link) el Departamento de Justicia de Estados Unidos que retrase durante 75 días cualquier aplicación de la ley de desinversión, aprobada por el Congreso el año pasado (link).

Trump también ordenó al fiscal general de EE.UU. que enviara una carta a los proveedores de servicios, como los anfitriones de tiendas de aplicaciones, diciendo que no ha habido ninguna violación previa de la ley, y que no habría ninguna responsabilidad durante el período de revisión.

El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota Alan Rozenshtein dijo en un post en la publicación de seguridad nacional Lawfare el martes que el retraso de 75 días en la aplicación de la orden ejecutiva de Trump "ofrece una seguridad mínima", sin embargo, ya que los tribunales no ven tales promesas como vinculantes.

"Trump podría cambiar de opinión en cualquier momento o hacer cumplir selectivamente contra las empresas que caen del favor político", escribió Rozenshtein.

Google declinó hacer comentarios, y Apple no respondió inmediatamente a una solicitud de uno.

La ley de desinversión, que el Congreso aprobó con un abrumador apoyo bipartidista en medio de preocupaciones de seguridad nacional por la influencia china, fue firmada por el presidente Joe Biden y ratificada (link) por un Tribunal Supremo unánime el 17 de enero.

Impone a los proveedores de servicios una sanción civil de 5.000 dólares por usuario en caso de violación de la prohibición, lo que supone un riesgo legal potencial de miles de millones de dólares.

Las órdenes ejecutivas no pueden anular las leyes promulgadas por el Congreso, y los legisladores han demandado en el pasado para hacer cumplir las leyes que han aprobado. Sin embargo, los expertos jurídicos afirman que incluso una hipotética demanda de ambas cámaras del Congreso podría ser una posibilidad remota, ya que los tribunales podrían inclinarse por considerar que se trata de una cuestión política que es mejor dejar para el poder legislativo, o un asunto de seguridad nacional que cae bajo el control de la Casa Blanca.

La ley TikTok no establece el derecho de los particulares a aplicarla. Pero los accionistas podrían demandar a los proveedores de servicios que citaron la orden de Trump para ignorar la prohibición.

"Los accionistas de los proveedores tendrían un caso válido contra las empresas que se basan en la OE", dijo el experto en ciberseguridad y privacidad digital Timothy Edgar, que enseña en la Universidad de Brown. "Es una gran apuesta la que están haciendo, dadas las extraordinarias sanciones que establece la ley"

(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)