La división económica de Estados Unidos se profundiza con la revolución de la IA

La IA está dividiendo la economía estadounidense en dos mundos distintos. Los que no pueden sobrevivir sin él y los que apenas les toca.

En campos competitivos como la tecnología y los medios, las empresas adoptan la IA o desaparecen. Programadores, periodistas y diseñadores gráficos ya están sintiendo la presión.

La IA produce códigos, diseños e incluso artículos de forma más rápida y económica que cualquier equipo humano. Es despiadado, derribando a cualquiera que no pueda seguir el ritmo. La regla de libre entrada de la Primera Enmienda hace que la competencia sea feroz, y sobrevivir significa mantenerse al día con la IA, simple y llanamente.

El frenesí de la IA de la tecnología

Luego está la otra mitad de Estados Unidos. Piense en agencias gubernamentales, escuelas, atención médica y organizaciones sin fines de lucro. Estas instituciones no tienen esa presión de “adaptarse o morir”. Están construidos para durar, con financiación o donaciones que pueden llegar lentamente durante décadas, incluso si el rendimiento se estanca.

Una organización sin fines de lucro que fracasa no cierra de la noche a la mañana. Es posible que los donantes nunca se den cuenta. ¿Universidades estatales con antiguos profesores titulares que no utilizan IA? Sus puertas no se cerrarán por eso.

Esto crea una economía fea y desequilibrada. Cuando la IA toma el control, la eficiencia se dispara y los costos bajan. Cuando se ignora, las cosas siguen siendo lentas y costosas.

La presión sobre los medios es como un estrangulamiento, ya que la IA ofrece velocidad y ahorros de costos que los enfoques tradicionales simplemente no pueden igualar. Pero hay un lugar donde la IA podría estar impulsando una agenda diferente: el ejército estadounidense.

La directiva de la administración Biden tiene como objetivo asegurar el lugar de Estados Unidos como líder en inteligencia artificial militar, con agencias encargadas de aprovechar la mejor tecnología de inteligencia artificial para proteger sistemas “seguros y potentes”. Pero se trata de algo más que simplemente comprar mejor tecnología; se trata de sobrevivir en el escenario mundial.

Como lo expresó un alto funcionario: “Nuestros competidores quieren derrocar el liderazgo estadounidense en IA”, y no están jugando bien. Supuestamente están usando espionaje, piratería, lo que sea necesario. ¿La respuesta de Estados Unidos? Protocolos de defensa y seguridad de la cadena de suministro de chips para mantener la tecnología de inteligencia artificial en suelo estadounidense.

La lenta marcha del gobierno y la academia

Los profesores, especialmente los titulares, no enfrentan ninguna presión para utilizar la IA. Un profesor titular puede ignorar las herramientas de inteligencia artificial, seguir enseñando como de costumbre y no tener consecuencias. Los dent , por otra parte, no pueden darse ese lujo.

Están usando IA para tareas y proyectos (a veces incluso para hacer trampa, supuestamente) porque saben que el fracaso es una opción para ellos, a diferencia de sus profesores. La división de la academia entre un cuerpo dent ansioso por la IA y las instituciones estancadas en el tiempo.

Los burócratas utilizan la IA aquí y allá, pero sólo por conveniencia. ¿Redactar documentos, responder correos electrónicos, resumir archivos? Claro, la IA facilita el trabajo. Pero no hay ningún impulso para reinventar la forma en que opera el gobierno.

Es un sistema basado en la estabilidad y la seguridad laboral, no en la agilidad. Las instituciones burocráticas, con su vida útil casi permanente, no enfrentan los mismos incentivos para adoptar la IA que la industria privada. Eso significa que los servicios gubernamentales siguen siendo en su mayoría de la vieja escuela, mientras que los sectores privados aceleran a fondo la IA.

El tira y afloja de la IA en defensa

Un nuevo memorando de la Casa Blanca describe los planes para asegurar los mejores sistemas de IA para la defensa nacional, y el arsenal de IA del Pentágono incluye sistemas autónomos y semiautónomos donde la supervisión humana es “apropiada” pero no siempre esencial.

Estados Unidos ya está utilizando IA para dent objetivos más rápidamente, con la esperanza de darle a su ejército una ventaja táctica en los conflictos. Se están preparando cientos de proyectos de inteligencia artificial, todos ellos orientados a una guerra más eficiente y eficaz. Pero no todo el mundo está entusiasmado con la participación militar de AI.

El ex presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, lo llamó “la caja de Pandora” en un discurso reciente, advirtiendo que la IA en la guerra podría abrir puertas a escenarios que no estamos preparados para manejar.

A nivel internacional, la postura de Estados Unidos sobre las armas de IA no le merece muchos elogios. Cincuenta países respaldan su enfoque, pero la ONU, encabezada por el secretario general Antonio Guterres, quiere una prohibición total de las armas autónomas para 2026, una medida a la que es poco probable que Estados Unidos se sume.