川普再啟罷免聯準會理事庫克程序:以抵押貸款欺詐為由,央行獨立性之爭再度升級
川普政府正式啟動對聯準會理事麗莎·庫克(Lisa Cook)的罷免程序,以未經證實的抵押貸款詐欺指控為由,要求其進行申辯。此舉不僅是川普二次挑戰央行人事權,更引發了圍繞聯準會獨立性的法律爭議。儘管最高法院近期裁決明確總統罷免理事須遵循正當程序並具備法定理由,但此次指控帶有明顯政治色彩。分析指出,由於庫克未受任何刑事起訴,且法院此前多次駁回相關解雇決定,川普成功罷免的門檻極高。後續司法審查將聚焦指控真實性及是否構成「正當理由」,市場需密切關注此事件對貨幣政策獨立性及市場穩定性的潛在衝擊。

Tradingkey - 據媒體報導,消息人士透露,川普政府對聯準會的人事施壓更進一步,正式啟動對理事麗莎·庫克 (Lisa Cook) 的罷免程序。白宮以未經司法證實的抵押貸款詐欺指控為由,向庫克發出申辯通知,要求其於三週內回應指控。
這是去年首次罷免遭法院駁回後,川普的第二次嘗試,勢必再次點燃圍繞央行獨立性的法律拉鋸戰。
據悉,該事件的導火線是聯邦最高法院 6 月做出的 5:4 裁決。這份判決一方面守住了聯準會制度獨立的核心底線:明確總統不能隨意罷免理事,必須遵循「告知指控 + 給予申辯機會」的正當程序,且罷免必須具備法定正當理由,最終結果需接受司法審查,從根本上否定了總統的無理由罷免權。
但另一方面,最高法院並未對指控本身的真偽做出任何實質性判斷,只是以程序問題將案件發回,相當於給川普留下了按流程推進罷免的操作空間。
值得警惕的是,針對庫克的指控從源頭就帶有強烈的政治屬性。
指控發起者比爾·普爾特 (Bill Pulte) 是川普的核心盟友,其任職期間多次針對總統的政治對手發起刑事舉報,此前短暫執掌情報機構時的政治化用人,就曾引發兩黨共同質疑。
截至目前,庫克從未因相關指控受到任何刑事起訴,她本人也始終否認所有罪名。在庫克看來,這場罷免的本質是政治報復——因她拒絕屈從降息的政治壓力、堅持獨立制定貨幣政策。
從法律走向看,川普此次想要成功罷免的難度依然不小。去年地區法院與巡迴上訴法院均駁回了解雇決定,核心邏輯是聯準會的制度設計天然獨立於行政分支,理事履職不受總統施政議程左右。接下來法院將進入實質審理階段,直接審查所謂「抵押貸款詐欺」的指控是否屬實、是否構成罷免的「正當理由」。
本內容經由 AI 翻譯並經人工審閱,僅供參考與一般資訊用途,不構成投資建議。












