ศึกชิงตำแหน่งประธานเฟดคนใหม่: วอลเลอร์ได้การยอมรับจากวงการวิชาการ ขณะที่ทรัมป์อาจเลือกฮาสเซตต์มากกว่า

TradingKey – หลังจากธนาคารกลางสหรัฐ (Fed) กลับมาใช้มาตรการลดดอกเบี้ยในเดือนกันยายน ตลาดการคาดการณ์เกี่ยวกับผู้สืบตำแหน่งประธานเฟดหรือผู้สืบต่อจากเจอโรม พาวเวลล์ เริ่มมีการเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียด โดยความเป็นไปได้ของผู้สมัครหลักใกล้เคียงกันมากขึ้นกว่าต้นเดือน จากผลสำรวจล่าสุดของ Financial Times เผยว่า นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ให้การสนับสนุนคริสโตเฟอร์ วอลเลอร์ (Christopher Waller) แต่เควิน ฮาสเซตต์ (Kevin Hassett) มีโอกาสที่จะเป็นตัวเลือกอันดับหนึ่งของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เนื่องจากความเชื่อมโยงกับกระแส “MAGA”

วอลเลอร์ได้แรงหนุนจากวิชาการ – แต่โอกาสชนะต่ำ

ผลสำรวจที่มหาวิทยาลัยชิคาโกจัดทำให้กับ Financial Times พบว่า 82% ของนักเศรษฐศาสตร์ที่ตอบแบบสอบถาม มองว่าวอลเลอร์เหมาะสมที่สุดในการก้าวขึ้นเป็นประธานเฟด ซึ่งถือเป็นธนาคารกลางที่สำคัญที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม มีเพียง 1 ใน 5 ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เชื่อว่าเขาจะได้เป็นผู้สืบตำแหน่งพาวเวลล์จริง ๆ

ในอีกด้านหนึ่ง 39% ของผู้ตอบแบบสอบถามคาดว่าเควิน ฮาสเซตต์ ผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติของทำเนียบขาว จะได้ตำแหน่งนี้ ซึ่งถือเป็นอัตราสูงสุดเมื่อเทียบกับผู้สมัครหลักคนอื่น ๆ

“สามคนสุดท้าย” ในลิสต์ของทรัมป์

รายชื่อผู้ที่ทำเนียบขาวกำลังพิจารณามีมากถึง 11 คน แต่ประธานาธิบดีทรัมป์เคยระบุว่ากำลังโฟกัสไปที่ “สามคนสุดท้าย” ได้แก่ วอลเลอร์ ฮาสเซตต์ และเควิน วอช (Kevin Warsh) อดีตกรรมการเฟด ขณะที่ทรัมป์และสตีเวน เบสเซนท์ (Besent) รัฐมนตรีคลังสหรัฐ ระบุว่า พวกเขาต้องการหาผู้ว่าการเฟดที่เปิดกว้างต่อการลดดอกเบี้ยมากกว่า

ในบรรดา 5 รายชื่อผู้สมัครที่ถูกพูดถึงมากที่สุด ได้แก่ วอลเลอร์ วอช เบสเซนท์ ฮาสเซตต์ และมิแลน (Milan) – เมื่อถูกถามว่า “ใครคือตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ” นักเศรษฐศาสตร์โหวตให้วอลเลอร์อย่างท่วมท้น ตามมาด้วยวอชและเบสเซนท์ โดยไม่มีใครเลือกฮาสเซตต์และมิแลนเลย

อย่างไรก็ดี ในคำถาม “ใครมีโอกาสมากที่สุดที่จะได้เป็นประธานเฟด” ฮาสเซตต์กลับมีคะแนนนำเกือบ สองเท่าของมิแลนและวอลเลอร์ ส่วนวอชและเบสเซนท์รั้งท้าย

การเมือง vs ความเป็นมืออาชีพ

ความแตกต่างระหว่าง “ผู้ที่นักวิชาการสนับสนุน” และ “ผู้ที่มีโอกาสมากที่สุด” สะท้อนถึงการถ่วงดุลระหว่างความเป็นมืออาชีพกับความภักดีทางการเมือง ซึ่งถือเป็นอีกหนึ่งความท้าทายต่อความเป็นอิสระของเฟด

แม้ว่าวอลเลอร์จะเคยเป็น 1 ใน 2 เสียงที่ลงมติคัดค้านในที่ประชุม FOMC เดือนกรกฎาคม แต่เขาก็ยังสนับสนุนการลดดอกเบี้ย 25 จุดเบสิกในที่ประชุมเดือนกันยายน

โรเบิร์ต บาร์เบรา (Robert Barbera) แห่งมหาวิทยาลัยจอห์นส์ฮอปกินส์กล่าวว่า

“วอลเลอร์ดูเหมือนผู้ว่าการธนาคารกลาง แต่เขาไม่ใช่คนที่ยอมก้มหัวเพื่อตำแหน่งประธานเฟด นั่นเองคือเหตุผลที่เขาจะไม่ได้รับตำแหน่งนี้”

แม้ไม่มีใครอยากเห็นมิแลนขึ้นดำรงตำแหน่ง แต่โอกาสที่เขาจะได้ก็ยังอยู่ที่ 20% เนื่องจากเขาถูกมองว่าเป็น “คนของทรัมป์” ในเฟด โดยมิแลนสนับสนุนการลดดอกเบี้ย 50 จุดเบสิกในเดือนกันยายน และยังออกมาเรียกร้องให้ลดเพิ่มอีก 125 จุดเบสิกภายในปีนี้

ตลาดเดิมพันสะท้อนโอกาสใกล้เคียงกัน

การคาดการณ์ของนักเศรษฐศาสตร์สอดคล้องกับตลาดทำนายออนไลน์อย่าง Polymarket ณ วันที่ 29 กันยายน ซึ่งสะท้อนโอกาสที่ทรัมป์จะเลือกผู้สมัครดังนี้:

• วอลเลอร์: 26%
• ฮาสเซตต์: 23%
• วอช: 20%
• มิแลน: 14.9%

บทสรุป

แม้ว่าวอลเลอร์จะยังเป็นผู้สมัครที่ได้รับการยอมรับจากวงการวิชาการมากที่สุด แต่โอกาสการชนะของผู้สมัครทั้ง 4 คนกำลังขยับเข้าใกล้กันมากขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่า เฟดกำลังเผชิญแรงกดดันอย่างมากจากทรัมป์

ลิงค์เดิม

เนื้อหานี้แปลโดย AI ซึ่งอาจมีข้อผิดพลาดจากข้อจำกัดทางเทคโนโลยีและภาษา จึงไม่สามารถรับประกันความถูกต้อง และความสมบูรณ์ของเนื้อหาได้ทั้งหมด ในการนำข้อมูลไปใช้ โปรดอ้างอิงจากต้นฉบับ และใช้วิจารณญาณประกอบการตัดสินใจ ทั้งนี้ บริษัทฯ จะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายหรือความเข้าใจผิดใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้เนื้อหาดังกล่าว