O que as tarifas retaliatórias podem significar para os agricultores americanos?

Investing.com — A mais recente onda de tarifas dos Estados Unidos levantou preocupações sobre uma renovada guerra comercial e potenciais efeitos em cadeia nas cadeias de suprimentos globais, após a administração americana anunciar esta semana tarifas "recíprocas" direcionadas a importações de parceiros comerciais importantes.

A China já respondeu com suas próprias tarifas, impondo uma taxa de 10% sobre exportações americanas como sorgo e soja, e uma tarifa de 15% sobre trigo, milho, algodão e outros produtos. A escalada despertou preocupações entre os participantes do mercado de que os produtos agrícolas possam novamente suportar o peso das consequências se essas ações não forem mitigadas.

Durante a guerra comercial de 2018, a China retalhou com uma tarifa de 25% sobre a soja americana, levando a um enfraquecimento do sentimento dos agricultores dos EUA e um declínio nas vendas de maquinário agrícola. As receitas em dinheiro da soja caíram cerca de US$ 4 a US$ 5 bilhões durante o período de 2018-2019, mostrando uma queda de aproximadamente 12%.

De acordo com o UBS, embora as tarifas atuais sobre a soja sejam menores que os 25% impostos durante a guerra comercial de 2018, os riscos para a agricultura americana continuam significativos, particularmente se contramedidas não forem implementadas.

Embora o governo Trump esteja supostamente considerando pagamentos de apoio aos agricultores, o UBS observou que muitos agricultores preferem comércio aberto a subsídios governamentais. Se nenhum apoio for fornecido desta vez, as consequências econômicas poderiam ser mais severas mesmo com a taxa tarifária mais baixa.

O UBS também destacou que o México, responsável por 40% das exportações de milho dos EUA, poderia representar um risco se optar por retaliar ou mudar para fornecedores alternativos. Isso poderia colocar em risco cerca de 7% das receitas em dinheiro do milho americano.

No entanto, o banco vê o risco para o milho como mais limitado do que para a soja, já que o milho é menos dependente de exportações e tem uma base de demanda global mais flexível.

O UBS acrescentou que a incerteza contínua é um obstáculo para os fabricantes de equipamentos agrícolas que já estão lutando com excesso de estoque e demanda mais fraca. Como resultado, o banco espera que os lucros das empresas de maquinário agrícola tendam para o limite inferior das faixas de orientação.

Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.