EXCLUSIVO-Fundos globais de saúde pressionam por mais dinheiro privado, temendo recuo do governo

Por Jennifer Rigby

LONDRES, 22 Jan (Reuters) - Um dos maiores financiadores globais de saúde do mundo pedirá ao setor privado um aumento acentuado nas doações, à medida que cresce a preocupação com a escassez de contribuições governamentais após a decisão dos EUA de sair da Organização Mundial da Saúde.

O Fundo Global de Combate à AIDS, Tuberculose e Malária disse à Reuters que pedirá quase 50% a mais de dinheiro de entidades privadas, incluindo organizações filantrópicas e empresas, para um total de 2 bilhões de dólares, quando lançar uma nova rodada de financiamento no final deste ano.

O diretor executivo Peter Sands disse que o plano, que deve ser anunciado no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, já estava em vigor antes das eleições dos EUA em novembro. Grupos de ajuda internacional estão lidando com um clima fiscal apertado globalmente, bem como com o aumento da demanda (link) pelo seu trabalho, desde lidar com conflitos até responder às mudanças climáticas, disse ele.

O fundo está "elevando o nível do que queremos alcançar com doadores do setor privado", disse Sands em uma entrevista esta semana.

Em sua última rodada de financiamento, o Fundo Global levantou US$ 15,7 bilhões para seu trabalho ao longo de três anos. Isso incluiu US$ 1,3 bilhão do setor privado, incluindo grupos filantrópicos como a Fundação Gates e empresas como a gigante da mineração Anglo American e a empresa farmacêutica japonesa Takeda. O Fundo anunciará o valor total de dinheiro que está buscando para o próximo período de trabalho, 2027-2029, ainda este ano.

RETIRADA DOS EUA ENVIA ONDAS DE CHOQUE

Os EUA são historicamente o maior doador do Fundo, prometendo 6 bilhões de dólares para a última rodada de financiamento. As contribuições do país durante o primeiro mandato de Trump como presidente, de 2016 a 2020, foram semelhantes às de administrações anteriores.

Trump foi empossado pela segunda vez na segunda-feira e rapidamente saiu da OMS (link) e congelar a ajuda internacional, causando impacto na comunidade global de saúde no mundo todo.

“É lamentável que tenha chegado a esse ponto”, disse Sands, dizendo que os EUA tinham um histórico extraordinário em saúde global, juntamente com o papel crítico da OMS na definição de orientações e normas. “Precisamos manter o foco no impacto humano e, particularmente, no impacto na saúde (link) dos mais pobres e marginalizados”.

O Fundo Global concede subsídios diretamente a organizações que trabalham em regiões atingidas por doenças para conter a disseminação de doenças e melhorar os sistemas de saúde. A OMS se concentra na coordenação global para rastrear e conter epidemias, respondendo a emergências e promovendo a saúde e a assistência médica universal internacionalmente.

Várias outras organizações globais de saúde também estão buscando arrecadar dinheiro este ano, incluindo o grupo de vacinas Gavi, que busca US$ 9 bilhões para ajudar a apoiar a imunização infantil nos países mais pobres do mundo.

Em documentos do conselho divulgados em dezembro, o órgão também alertou sobre o risco crescente de não atingir suas metas devido a déficits governamentais, citando a desaceleração da economia global, guerras, prioridades de ajuda conflitantes e eleições em muitos países doadores.

A Gavi também planeja criar um grupo de investidores do setor privado este ano e se concentrar na diversificação de suas fontes de financiamento, mostraram os documentos.

"A Gavi nunca toma o apoio dos doadores como garantido", ela disse, dizendo que eles estavam cientes das questões conflitantes que os governos enfrentam. Os EUA também são um dos maiores doadores da Gavi, ao lado do Reino Unido e da Fundação Gates.

A Gavi trabalha com a OMS para apoiar os programas de vacinação dos países.

(Para atender pessoas que não têm o inglês como idioma nativo, a Reuters automatiza a tradução de seus textos para outras línguas. Uma vez que as traduções automáticas podem conter erros ou não incluírem contextos necessários, a Reuters não se responsabiliza pela precisão dos textos traduzidos automaticamente, mas oferece essas traduções apenas para a conveniência de seus leitores. A Reuters não tem qualquer responsabilidade por danos ou perdas de qualquer natureza causados pelo uso de seu material traduzido de forma totalmente automática.)