Israel extradita suspeito de exploração da Nomad após rejeitar defesa de 'code is law'

Israel entregou Alexander Block aos promotores dos EUA na quinta-feira para enfrentar acusações relacionadas a uma exploração de US$ 2,8 milhões na ponte criptográfica Nomad.

A extradição foi processada após o Supremo Tribunal de Israel decidir que aproveitar uma falha de software pode ser crime mesmo quando o código permite, bloqueando quaisquer recursos adicionais no caso.

Por que Alexander Block foi extraditado para os EUA?

Alexander Block, cidadão israelense-russo que anteriormente usava o nome Alexander Gurevich, foi entregue aos promotores dos EUA para enfrentar acusações relacionadas a uma exploração de US$ 2,8 milhões na ponte criptográfica Nomad.

Block argumentou perante os juízes israelenses que, apesar de ter explorado uma falha, tudo o que fez utilizou funções permitidas pelo sistema automatizado da Nomad. Ele também alegou que o registro público na blockchain de suas transferências anula qualquer acusação de lavagem de dinheiro.

O Supremo Tribunal discordou e decidiu que explorar deliberadamente uma falha para obter fundos conta como invasão criminal de computador, e que o contrato que permitia suas ações não funciona como defesa. Também afirmou que as transações de uma carteira serem publicamente visíveis não revelam quem a controla, nem descartam a tentativa de esconder a origem do dinheiro.

O presidente do Supremo Tribunal, Isaac Amit, negou então o pedido de Block por outra audiência e, sem recursos restantes, o departamento internacional da acusação, a Polícia de Israel e a Interpol coordenaram sua extradição.

Como começou o saque da Nomad?

A Nomad era uma ponte criada pela Illusory Systems que permitia aos usuários mover valor entre blockchains. Funcionava bloqueando ativos em uma cadeia antes de liberar tokens correspondentes em outra.

Os promotores do Distrito Norte da Califórnia afirmam que uma atualização dos contratos inteligentes da Nomad em junho de 2022 criou uma falha nesse sistema, que foi então explorada por agentes mal-intencionados.

O pedido de extradição citado na decisão israelense afirma que um usuário chamado “Bitlik” estava por trás dos primeiros roubos. Ele teria feito seis transferências de teste para investigar a falha, seguidas de quatro reais no valor de mais de US$ 2,8 milhões em ou por volta de 1º de agosto de 2022.

Para ocultar a origem do dinheiro, Block supostamente o movimentou entre carteiras e o converteu em outras criptomoedas.

Suas transferências também expuseram a falha a todos os outros. Outros usuários entraram às pressas e esvaziaram uma carteira da Nomad que continha mais de US$ 186 milhões, em uma corrida desordenada que eliminou quase todos os fundos da ponte.

Em agosto de 2023, um grande júri federal indiciou Block por oito acusações, incluindo fraude computacional, transporte de propriedade roubada e lavagem de dinheiro.

Os EUA solicitaram sua extradição em dezembro de 2024, e a polícia israelense o prendeu no Aeroporto Ben-Gurion em maio de 2025 enquanto se preparava para embarcar em um voo para a Rússia, dias depois de trocar o sobrenome Gurevich por Block e obter um passaporte com o novo nome.

Os júris americanos concordam com a ideia de que “código é lei”?

Ao contrário da rejeição feita pela Suprema Corte de Israel ao argumento de “código é lei” de Block, as decisões nos EUA têm sido inconsistentes.

Por exemplo, em maio 2025, o juiz distrital dos EUA Arun Subramanian anulou as condenações por fraude de Avraham Eisenberg, que havia explorado a plataforma Mango Markets. Suas razões foram que Nova York era o lugar errado para julgar o caso e que a Mango Markets não tinha regra contra o que Eisenberg fez.

“O código é a lei” é o argumento de que, se um contrato inteligente permite uma ação, essa ação não pode ser crime.

Um júri de Manhattan estava empacado em novembro de 2025 sobre os irmãos Anton e James Peraire-Bueno, acusados de um esquema de Ethereum de US$ 25 milhões. O juiz eventualmente declarou nulidade do julgamento e os promotores pediram para processá-los novamente no início de 2026.

Então, em outubro 7, outro júri de Manhattan levou apenas cerca de duas horas declarou Jonathan Spalletta, hacker da Uranium Finance, culpado pelas acusações de fraude computacional e lavagem de dinheiro ligadas a um par de ataques de 2021 que custaram à exchange mais de US$ 50 milhões.

As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.