Incerteza regulatória é responsável pela péssima aceitação de stablecoins no comércio eletrônico global

Um trecho das descobertas afirma:

Todos estes riscos decorrem da ausência de quadros jurídicos bem defi que definam as regras e responsabilidades tanto para os emissores como para os utilizadores de stablecoins. Este cenário de incerteza deixa os comerciantes hesitantes em aceitar stablecoins como opção de pagamento convencional.

Relatório de pagamentos da IDA Finance e Quinlan Associates

Os usuários, por sua vez, lamentaram a falta de transparência em relação às reservas de algumas stablecoins não regulamentadas. Para eles, esta falta de clareza gera dúvidas sobre a segurança e fiabilidade dos activos. Essa incerteza sobre o que sustenta as moedas impede seu uso convencional.

A incerteza regulatória expõe os usuários de stablecoin a riscos

O relatório destaca ainda os vários riscos aos quais esta ambiguidade regulatória expõe os usuários de stablecoin . O primeiro é o risco de mercado devido à ausência de requisitos de rácio de reserva legalmente definidos. Como tal, as moedas podem perder os seus valores de indexação quando os activos que as apoiam flutuam, como aconteceu com o colapso da Terra.

Em segundo lugar, a falta de licenciamento dá aos emitentes liberdade sobre os seus empreendimentos. Sem ninguém supervisionando a sua gestão, existe o perigo de a má gestão levar a desafios financeiros. Quando isso acontecer, os usuários poderão perder seus fundos ou não conseguir resgatá-los pelo valor fiduciário total.

Finalmente, existe o risco de liquidez. Os projetos de stablecoin podem ter dificuldades para atender solicitações de resgate repentinas e volumosas, como acontece com NuBits. Reservas insuficientes e falta de confiança dos usuários fizeram com que uma das stablecoins pioneiras quebrasse em 2018.

Estes riscos sublinham a gravidade da transparência da moeda estável, uma questão que regulamentações robustas podem ajudar a resolver. Até à data, a lei dos Mercados de Criptoativos da União Europeia continua a ser a medida mais ousada para controlar o setor. Outras nações seguiram o exemplo, fornecendo diretrizes para o uso seguro e aberto das moedas.

Cash e moeda fiduciária dominam as transações, apesar da crescente adoção da criptografia

Embora a adoção da criptografia esteja crescendo, cash continua sendo o modo preferido de concluir transações. Mesmo os estabelecimentos que aceitam stablecoins ainda trac processadores de pagamento externos para converter os ativos criptográficos em fiduciários.

Portanto, a sua aceitação indireta de criptomoedas limita ainda mais o uso de stablecoins nas economias reais. Não ajuda o fato de esses estabelecimentos geralmente restringirem o uso de criptografia para pagar por itens de baixo valor. Sua cautela destaca o quão longe estamos da integração dos pagamentos criptográficos.

Do zero ao Web3 Pro: seu plano de lançamento de carreira de 90 dias