마벨 테크놀로지 vs. 브로드컴: 장기 보유에 더 유리한 AI 칩 주식은, MRVL인가 AVGO인가?

맞춤형 AI 반도체는 주로 특정 연산 작업에 맞춰 설계된 주문형 집적회로(ASIC)를 활용한다. 범용성과 프로그래밍 유연성이 뛰어난 GPU와 비교해 맞춤형 반도체는 행렬 연산, 데이터 흐름, 메모리 접근, 칩 간 상호 연결에 특화하여 최적화할 수 있다.

패턴이 일정한 대규모 AI 학습이나 추론 작업에서 맞춤형 반도체는 연산 효율성, 에너지 소비량, 단가 측면에서 강점을 제공한다. 다만 높은 연구개발(R&D) 투자가 필요하며, 적용 범위와 소프트웨어 호환성은 일반적으로 GPU보다 열세에 있다.

마벨은 맞춤형 컴퓨팅, 데이터센터 네트워킹, 광 상호연결을 통해 AI 클러스터 구축에 참여하고 있다. 셀레스티얼 AI와 엑스콘 인수 이후, 회사는 광 상호연결 및 칩렛 연결 역량을 강화했다.

브로드컴은 맞춤형 AI 가속기, 이더넷 스위치 칩, 광통신 부품을 아우르고 있으며, VM웨어 소프트웨어 매출을 통해 단일 반도체 시장에 대한 의존도를 낮추고 있다.

마블 테크놀로지의 2027 회계연도 2분기 매출은 전년 동기 대비 37% 증가한 27억 3,900만 달러를 기록했다. 데이터센터 매출은 46% 늘었으며, 일반회계기준(GAAP) 매출총이익률은 53.1%, 영업활동 현금흐름은 6억 600만 달러를 기록했다. 또한 회사 측은 강력한 AI 관련 수주실적을 발표하는 한편, 3분기 매출이 오차범위 ±5% 수준인 약 31억 5,000만 달러에 달할 것으로 예상했다. 다만 인수합병 통합 작업과 신주 발행, 고객사의 구매 주기 등은 주당순이익(EPS)에 지속적으로 영향을 미칠 전망이다.

브로드컴의 2026 회계연도 3분기 매출은 전년 동기 대비 86% 증가한 295억 9,100만 달러를 기록했다. 이 가운데 반도체 솔루션 부문 매출은 208억 3,900만 달러, 인프라 소프트웨어 매출은 87억 5,200만 달러에 달했다. 특히 맞춤형 가속기와 네트워킹 제품이 실적을 견인하며 AI 반도체 매출은 167억 달러를 기록했다.

브로드컴이 자체 산정한 잉여현금흐름(FCF)은 매출의 46%에 해당하는 136억 6,500만 달러에 달했으며, 회사는 4분기 AI 반도체 매출이 약 217억 달러에 이를 것으로 전망하고 있다. 다만 217억 달러라는 수치는 경영진의 가이던스(전망치)로, 아직 실제 매출로 실현된 것은 아니다.

마블 테크놀로지는 해당 기말 기준 39억 3,300만 달러의 현금과 49억 6,300만 달러의 장기부채를 보유하고 있다. 2026 회계연도 기준 상위 10개 고객사가 전체 매출의 82%를 차지해 높은 고객 집중도를 나타냈다. 아울러 엔비디아를 대상으로 발행한 20억 달러 규모의 전환우선주 역시 잠재적인 주식 희석 위험 요소다.

브로드컴은 239억 7,500만 달러의 현금을 보유하고 있으며, 부채의 장부가액은 약 594억 1,900만 달러 수준이다. 부채 규모가 상당하지만, 풍부한 잉여현금흐름이 부채 상환과 배당 지급을 뒷받침하고 있다.

2026년 9월 18일 기준 MRVL과 AVGO의 직전 12개월 합산 주가수익비율(TTM PER)은 각각 약 80.9배, 44.6배다. 다만 인수합병 회계 처리, 우선주, 잠재적 주식 희석 등이 모두 GAAP 기준 순이익에 영향을 미치므로 이 지표는 보조적 비교 수단으로만 활용하는 것이 적절하다. MRVL이 현재의 밸류에이션 부담을 낮추기 위해서는 더 빠른 이익 성장이 요구된다.

마벨은 사업 규모가 상대적으로 작다. 맞춤형 반도체와 광 연결 사업이 본격화되면 매출 및 이익 성장 속도가 더 빠를 수 있지만, 투자 성과는 소수 고객에 대한 높은 의존도, 인수합병(M&A) 실행, 자금 조달 방안에 더 크게 좌우된다.

브로드컴은 맞춤형 AI 반도체 및 데이터센터 네트워크 시장에서 더 큰 규모를 갖추고 있으며, 소프트웨어 매출과 잉여현금흐름이 변동성 대응력을 높여준다. 주요 리스크는 고객사의 프로젝트 조정, 자체 설계 확대, VMware 통합, 높은 부채 수준 등에서 기인한다.

사업 규모, 현금흐름, 매출 구조, 밸류에이션을 고려할 때, AVGO는 경영 안정성을 중시하고 3년 이상 장기 보유를 계획하는 투자자에게 더 적합하다. 반면 MRVL은 성장 탄력성을 우선시하고 높은 변동성을 감내할 수 있으며, 고객 집중도와 M&A 진행 경과를 지속적으로 추적할 의향이 있는 투자자에게 더 적합하다.

두 종목 중 하나를 선택한다면 브로드컴이 상대적으로 더 균형 잡힌 위험 대 보상 비율을 제공하지만, 장기 수익률은 여전히 AI 주문 증가가 지속적인 이익과 현금흐름으로 이어질 수 있는지 여부에 달려 있다.

이 콘텐츠는 AI를 활용하여 번역되었으며, 명확성을 확보할 수 있도록 검토 과정을 거쳤습니다. 정보 제공 용도로만 제공됩니다.