Las acciones de Meta caen tras los veredictos de los jurados estadounidenses, que hacen temer nuevos riesgos legales
26 mar (Reuters) - Las acciones de Meta META.O cayeron el jueves un 6%, hasta mínimos de 10 meses, después de que las sentencias dictadas esta semana determinaran que la empresa matriz de Facebook no advirtió ni protegió adecuadamente a los usuarios jóvenes, avivando la preocupación por las multas de miles de millones de dólares derivadas de nuevos casos y litigios posteriores.
Los jurados de los dos primeros juicios celebrados en Estados Unidos por una oleada de demandas en las que se acusa a las empresas de redes sociales de perjudicar a los niños han declarado responsable a Meta, un hecho que podría desencadenar una lucha de apelaciones en la que se cuestionen las antiguas protecciones legales de las empresas tecnológicas.
El miércoles, un jurado de Los Ángeles declaró responsables a Meta y Google (link) de la depresión de una joven vinculada a su supuesta adicción a Instagram y YouTube, concediéndole una indemnización de 6 millones de dólares. En otro caso en Nuevo México, los jurados condenaron a Meta a pagar 375 millones de dólares (link) por engañar a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas para niños y permitir su explotación.
"Los veredictos añaden una nueva capa de riesgo además de las preocupaciones existentes sobre la intensidad del capex de IA, la presión competitiva de TikTok y otros, y la durabilidad del crecimiento de la publicidad, por lo que actúan como un catalizador para algunas tomas de ganancias en lugar de la única causa", dijo Adam Sarhan, director ejecutivo de 50 Park Investments.
Snap y TikTok también fueron demandados en el juicio de California. Ambas llegaron a un acuerdo con el demandante antes de que comenzara.
Meta, Google, Snap y ByteDance, empresa matriz de TikTok, se enfrentan a miles de demandas en las que se alega que sus plataformas de redes sociales han perjudicado la salud mental de adolescentes y jóvenes usuarios.
Más de 2.400 de estos casos se han centralizado ante un único juez en el tribunal federal de California, mientras que miles de casos están consolidados en el tribunal estatal de California.
"Para Snap, que es una empresa mucho más pequeña, creo que esto solo aumenta lo que está en juego para ellos si tienen muchos más casos por venir", dijo Glenn Cohen, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard.
Las acciones de Snap SNAP.N cayeron alrededor de un 6%, mientras que las de Alphabet GOOGL.O, matriz de Google, bajaron un 2,2%.
