El juez rechaza la petición de Live Nation de desestimar la demanda estadounidense que le acusa de monopolizar los conciertos en directo

Por Jonathan Stempel

NUEVA YORK, 19 feb (Reuters) - Un juez federal rechazó el miércoles la oferta de Live Nation Entertainment LYV.N de desestimar una demanda del gobierno federal y de muchos estados de EE.UU. que acusan a la compañía de intentar dominar ilegalmente la industria de los conciertos en directo.

La decisión del juez de distrito de EE.UU. Arun Subramanian despejó el camino para un posible juicio antimonopolio en el tribunal federal de Manhattan, con la selección del jurado prevista para el 2 de marzo.

Aunque desestimó algunas demandas, Subramanian dijo que "existe una disputa genuina de hechos materiales en cuanto a si Live Nation ha utilizado el poder de monopolio para excluir la competencia"

Las acciones de la empresa con sede en Beverly Hills, California, bajaron un 1,9% en las operaciones posteriores al cierre tras la decisión, recuperando gran parte de una caída anterior del 7%.

La demanda de mayo de 2024 (link) presentada por el Departamento de Justicia de EE.UU., 39 estados y Washington D.C. acusaba a Live Nation de monopolizar los mercados de venta de entradas, reservas de conciertos, salas y promociones, perjudicando tanto a los fans como a los artistas.

Los aficionados y los políticos llevaban tiempo instando a los reguladores a reexaminar la compra de Ticketmaster por Live Nation en 2010.

Intensificaron sus demandas después de que Ticketmaster sometiera a los fans de Taylor Swift a precios elevados y colas de horas en Internet para su gira "Eras" de 2022.

Subramanian dijo que los demandantes del gobierno pueden intentar demostrar que Live Nation vinculó indebidamente el uso de sus anfiteatros a los servicios de promoción de conciertos, y dominó ilegalmente el mercado de servicios de venta de entradas a las principales salas de conciertos.

También dijo que los estados pueden tratar de reclamar daños y perjuicios para los fans que compran entradas, diciendo que era "razonablemente previsible" que los fans podrían haber sido perjudicados y que la impugnación antimonopolio-perjuicios de Live Nation "se cae por su propio peso."

Subramanian desestimó las demandas relacionadas con las promociones de conciertos y los servicios de reserva de entradas en los principales recintos.

dan Wall, vicepresidente ejecutivo de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation, afirmó en un comunicado: "Sin esas demandas, no vemos base posible para separar a Live Nation y Ticketmaster". "Esperamos abordar las reclamaciones restantes en el juicio"

En su solicitud de desestimación, Live Nation negó haber ejercido un poder monopolístico y dijo que no había pruebas de que su conducta perjudicara el "bienestar del consumidor", por ejemplo subiendo los precios o reduciendo la calidad. También dijo que los estados carecían de autoridad legal para demandar en nombre de los aficionados.

Live Nation ha solicitado por separado que Subramanian limite el juicio del mes que viene a las demandas de los demandantes estatales y aborde las demandas del Departamento de Justicia por separado. El juez aún no se ha pronunciado sobre esta petición.