¿Qué podrían significar los aranceles de represalia para los agricultores estadounidenses?

Investing.com — La última ola de aranceles estadounidenses ha generado preocupación sobre una renovada guerra comercial y posibles efectos en cadena en las cadenas de suministro globales, después de que la administración estadounidense anunciara esta semana aranceles "recíprocos" dirigidos a importaciones de socios comerciales clave.

China ya ha respondido con sus propios aranceles, imponiendo un gravamen del 10% sobre exportaciones estadounidenses como el sorgo y la soja, y un arancel del 15% sobre el trigo, maíz, algodón y otros productos. Esta escalada ha desencadenado preocupaciones entre los participantes del mercado de que los productos agrícolas podrían nuevamente soportar el peso de las consecuencias si estas acciones no se mitigan.

Durante la guerra comercial de 2018, China respondió con un arancel del 25% sobre la soja estadounidense, lo que provocó un debilitamiento de la confianza de los agricultores estadounidenses y una disminución en las ventas de maquinaria agrícola. Los ingresos en efectivo de la soja cayeron aproximadamente entre 4.000 y 5.000 millones de dólares durante el período 2018-2019, mostrando una disminución de alrededor del 12%.

Según UBS (SIX:UBSG), aunque los aranceles actuales sobre la soja son más bajos que el 25% impuesto durante la guerra comercial de 2018, los riesgos para la agricultura estadounidense siguen siendo significativos, particularmente si no se implementan contramedidas.

Aunque la Administración Trump está considerando, según informes, pagos de apoyo a los agricultores, UBS señaló que muchos agricultores prefieren el comercio abierto a los subsidios gubernamentales. Si no se proporciona apoyo esta vez, las consecuencias económicas podrían ser más graves incluso con la tasa arancelaria más baja.

UBS también destacó que México, que representa el 40% de las exportaciones estadounidenses de maíz, podría suponer un riesgo si decide tomar represalias o cambiar a proveedores alternativos. Esto podría poner en riesgo alrededor del 7% de los ingresos en efectivo del maíz estadounidense.

Sin embargo, el banco considera que el riesgo para el maíz es más limitado que para la soja, ya que el maíz depende menos de las exportaciones y tiene una base de demanda global más flexible.

UBS añadió que la incertidumbre actual es un obstáculo para los fabricantes de equipos agrícolas que ya están lidiando con exceso de inventario y una demanda más débil. Como resultado, el banco espera que los beneficios de las empresas de maquinaria agrícola se sitúen en el extremo inferior de los rangos de orientación.

Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.