Jueces de Corte Suprema, escépticos sobre decreto de Trump sobre límites a ciudadanía
Por Andrew Chung, John Kruzel, Blake Brittain y Jan Wolfe
WASHINGTON, 1 abr (Reuters) - En presencia del presidente Donald Trump, los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos mostraron el miércoles su escepticismo respecto a la legalidad de su decreto para restringir la ciudadanía por nacimiento, una medida que forma parte de su enfoque de mano dura en materia de inmigración y que alteraría la interpretación tradicional de una disposición constitucional.
En su histórica visita al máximo órgano judicial de Estados Unidos, Trump, vestido con corbata roja y traje oscuro, se sentó en la primera fila de la tribuna pública de la ornamentada sala de la corte tras llegar en caravana desde la Casa Blanca, y se marchó a mitad del proceso, poco después de que el abogado que defendía a su administración concluyera su exposición.
La mayoría de los magistrados, tanto conservadores como liberales, interrogaron al abogado del Departamento de Justicia que defendía la medida de Trump, y luego comenzaron a interrogar al abogado que defendía a los demandantes que impugnaban la directiva.
Los magistrados escucharon el recurso del Gobierno de Trump contra la decisión de un tribunal inferior que bloqueó su decreto, en el que ordenó a las agencias no reconocer la ciudadanía de los niños nacidos en Estados Unidos si ninguno de los padres es ciudadano estadounidense o residente permanente legal, también conocido como titular de una "tarjeta verde".
El tribunal cuenta con una mayoría conservadora de 6 a 3.
Trump se convirtió en el primer presidente en ejercicio en asistir a una vista oral en la Corte Suprema, según Clare Cushman, historiadora residente de la Sociedad Histórica del tribunal. El republicano, acompañado por el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y la fiscal general, Pamela Bondi, estuvo en la corte algo más de una hora y media.
"UN REGALO INVALUABLE Y PROFUNDO"
El fiscal general adjunto de Estados Unidos, D. John Sauer, en representación del gobierno, abrió los argumentos afirmando que "la ciudadanía por nacimiento sin restricciones contradice la práctica de la inmensa mayoría de las naciones modernas".
"Menosprecia el regalo inestimable y profundo que es la ciudadanía estadounidense", afirmó Sauer. "Actúa como un poderoso factor de atracción para la inmigración ilegal y recompensa a los extranjeros ilegales que no solo violan las leyes de inmigración, sino que también se adelantan a quienes cumplen las normas".
Según el Pew Research Center, Estados Unidos es uno de los 33 países con políticas de ciudadanía por nacimiento automática. Tras los argumentos, Trump escribió en las redes sociales que Estados Unidos es "ESTÚPIDO" por tener la ciudadanía por nacimiento.
La directiva de Trump emitida el año pasado violaba el texto sobre la ciudadanía de la 14.ª Enmienda de la Constitución del país, así como una ley federal que codifica los derechos de ciudadanía por nacimiento, determinó el tribunal de primera instancia, en el marco de una demanda colectiva presentada por padres e hijos cuya ciudadanía se ve amenazada por la directiva.
La 14.ª Enmienda se ha interpretado durante mucho tiempo como una garantía de ciudadanía para los bebés nacidos en Estados Unidos, con excepciones muy limitadas, como los hijos de diplomáticos extranjeros o de miembros de una fuerza de ocupación enemiga.
La disposición, conocida como la Cláusula de Ciudadanía, establece: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen".
El presidente de la Corte Suprema, el conservador John Roberts, dijo a Sauer que sus argumentos para limitar quién reúne los requisitos para la ciudadanía al nacer le parecían "peculiares".
Señalando que, históricamente, la frase "sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos" excluía a los hijos de embajadores o enemigos durante una invasión hostil, Roberts dijo que Sauer está tratando de ampliar esos ejemplos a todas las personas que se encuentran ilegalmente en los Estados Unidos.
"No estoy muy seguro de cómo se puede llegar a ese grupo tan amplio a partir de ejemplos tan pequeños y algo idiosincrásicos", dijo Roberts.
Roberts también retó a Sauer a que aportara pruebas de la preocupación manifestada por el Gobierno sobre el "turismo de maternidad", por el cual los extranjeros viajan a Estados Unidos para dar a luz y asegurar la ciudadanía a sus hijos.
"¿Tiene alguna información sobre lo habitual que es eso o sobre la gravedad del problema?", preguntó Roberts.
"Nadie lo sabe con certeza", respondió Sauer, al tiempo que citaba informes de los medios de comunicación sobre empresas de turismo de maternidad en el extranjero.
