La ONU aprueba una resolución de Ghana sobre la esclavitud pese a la oposición de EEUU y Europa

Por Catarina Demony

26 mar (Reuters) - Una resolución propuesta por Ghana el miércoles ante Naciones Unidas para reconocer la esclavitud transatlántica como el "crimen más grave contra la humanidad" y en la que se pedían reparaciones ha sido aprobada a pesar de la oposición de Europa y Estados Unidos.

Ghana dijo que la resolución era necesaria porque las consecuencias de la esclavitud, que supuso el secuestro y la venta de al menos 12,5 millones de africanos entre los siglos XV y XIX, persisten en la actualidad, incluidas las desigualdades raciales.

En una votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 123 países apoyaron la resolución, que no es jurídicamente vinculante, pero tiene peso político, mientras que tres se opusieron, entre ellos Estados Unidos e Israel, y 52 se abstuvieron, entre ellos la Unión Europea y Reino Unido.

El ministro de Asuntos Exteriores de Ghana, Samuel Ablakwa, afirmó que la resolución exigía rendir cuentas.

Justin Hansford, profesor de Derecho de la Universidad de Howard, señaló que la resolución era significativa, ya que representaba el mayor avance de la ONU en el reconocimiento de la esclavitud transatlántica como crimen contra la humanidad y en la exigencia de reparaciones.

"Esta es la primera votación en el pleno de la ONU", dijo Hansford. "No puedo dejar de insistir en lo importante que es este paso".

LA RESOLUCIÓN EXIGE DISCULPAS Y INDEMNIZACIONES

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo ante la Asamblea General de la ONU que se requería una "acción mucho más audaz" por parte de más Estados para hacer frente a las injusticias históricas. Países Bajos sigue siendo el único país europeo que ha emitido una disculpa formal por su papel en la esclavitud.

La resolución supone un nuevo paso en los esfuerzos de África por exigir responsabilidades por las injusticias históricas cometidas por las antiguas potencias coloniales, después de que la Unión Africana se propusiera el año pasado crear una "visión unificada" entre sus 55 Estados miembros sobre cómo podrían ser las reparaciones.

La disposición insta a los Estados miembros a entablar un diálogo sobre las reparaciones, lo que incluye la emisión de disculpas formales, la devolución de los objetos robados, la concesión de compensaciones económicas y la garantía de que no se repita.

Aunque las peticiones de reparaciones, que llevan mucho tiempo sobre la mesa, han cobrado impulso en los últimos años, también hay una creciente reacción en contra.

Varios líderes occidentales se han opuesto incluso a debatir el asunto, y los detractores de la iniciativa argumentan que los Estados e instituciones actuales no deben ser considerados responsables de los agravios históricos.

LA UE PLANTEA PREOCUPACIONES "JURÍDICAS Y FACTUALES"

Tanto la UE como EEUU expresaron su preocupación por que la resolución pudiera implicar una jerarquía entre los crímenes contra la humanidad, al tratar algunos como más graves que otros.

El historiador Babatunde Mesewaku, en una intervención en Badagry, una localidad costera de Nigeria que sirvió como importante puerto de esclavitud, dijo que, en su opinión, se trataba del crimen más grave contra la humanidad, dada su duración de más de 500 años, las decenas de millones de personas que fueron capturadas —junto con las que murieron durante el Pasaje del medio, la travesía derivada del comercio triangular entre África subsahariana, Europa occidental y América— y las consecuencias de destrucción y estancamiento en África y más allá.

El representante de EEUU, Dan Negrea, dijo que su país se oponía al "uso cínico de los agravios históricos como punto de presión (...) para reasignar recursos modernos a personas y naciones que tienen una relación lejana con las víctimas históricas".

La representante de la UE, Gabriella Michaelidou, dijo que el bloque habría apoyado una resolución que destacara la "magnitud de la atrocidad", pero planteó preocupaciones "jurídicas y fácticas", incluida la aplicación retroactiva del derecho internacional.

Ghana también ha sido objeto de críticas por defender la justicia por los agravios del pasado en la escena internacional, al tiempo que impulsa leyes más estrictas contra el colectivo LGBTQ+ en su propio país.

Países de África y el Caribe han estado tratando de establecer un tribunal especial de reparaciones de la ONU, y Ablakwa dijo que la resolución podría allanar el camino para un "marco reparador".

"La historia no desaparece cuando se ignora, la verdad no se debilita cuando se retrasa, el crimen no se pudre (...) y la justicia no caduca con el tiempo", afirmó Ablakwa.